Справа № 761/8912/21
Провадження № 1-кс/761/5895/2021
17 травня 2021 року м. Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №62020000000000787, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №62020000000000787, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, що вилучене 22.10.2020 під час обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошових коштів в сумі 1100 доларів США, які належать ОСОБА_4 , які на момент звернення зі скаргою до слідчого судді не повернуто заявнику.
Вважаючи вказане майно тимчасово вилученим, враховуючи, що на теперішній час арешт на грошові не накладено, заявник просив зобов'язати слідчого повернути вилучене майно.
В судове засідання представник заявника, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 в судове засідання також не з'явився, що згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про наступне.
Частиною 1 ст. 169 КПК України передбачено порядок припинення тимчасового вилучення майна.
Так, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.
Як вбачається з матеріалів скарги, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28.10.2020 надано дозвіл на проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення, зокрема, купюри номіналом 100 доларів США MG57160426A; купюр номіналом 100 доларів США в кількості 10 шт. КВ07832763N; КВ93211650Н; КL93248868В; КВ97872614В; НВ58074170В; НВ58074169В; DВ39379706С; НВ14716478G; КК06057441В; КJ57068496А.
Відтак, вилучені під час проведення обшуку 22.10.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , купюри номіналом 100 доларів США в кількості 11 шт. в сумі 1100 доларів США - MG57160426A, КВ07832763N; КВ93211650Н; КL93248868В; КВ97872614В; НВ58074170В; НВ58074169В; DВ39379706С; НВ14716478G; КК06057441В; КJ57068496А, які заявник просить повернути, входять до переліку майна, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку, а відтак вказане майно не є тимчасово вилученим.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №62020000000000787.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 167, 169, 236, 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №62020000000000787, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1