Справа № 761/41329/16-к
Провадження № 1-кп/761/234/2021
15 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відео конференції з Херсонським міським судом Херсонської області кримінальне провадження № 120 161 001 000 104 02 відносно обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 22.08.2016, приблизно о 08 год. 30 хв., перебуваючи неподалік кінотеатру «Київська Русь», що по вул.. Глибочицтка в м. Києві, зустрів свого товариша ОСОБА_6 , якому запропонував разом поїхати у центр міста Києва. Знаходячись на зупинці громадського транспорту по вул. Глибочицька в м. Києві, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 сіли до тролейбуса № 18, який рухався у напрямку центру.
В цей час у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна у пасажирів тролейбуса. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та використовуючи той фактор, що в салоні тролейбусу перебувало багато людей та була створена тиснява, ОСОБА_5 , з метою обернення на свою користь та особистого збагачення таємно викрав з сумки потерпілої ОСОБА_8 , гаманець, вартістю 46 грн. 66 коп, а також грошові кошти у сумі 180 грн., які знаходились у вказаному гаманці, а всього майна на загальну суму 226 грн. 66 коп. Викрадене майно ОСОБА_5 сховав до своєї сумки та разом зі своїм товаришем ОСОБА_9 вийшов на зупинці громадського транспорту, що по вул.. Полтавська в м. Києві. Після чого ОСОБА_5 було затримано працівниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурор звернувся із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст. 49 КК України.
Захисник та обвинувачений підтримали клопотання прокурора, просили суд звільнити його від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Приписами частини 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Зокрема, частиною 1 статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Як встановлено судом ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що мало місце у період 2016 року.
За класифікацією злочинів у відповідності до вимог п.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до кримінального проступку.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що існують законні підстави для закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності.
На підставі ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 49 КК України, керуючись підпунктом 1 п. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288, КПК України,
Клопотання прокурора - задовольнити
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - закрити на підставі ст..49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, звільнивши його від кримінальної відповідальності.
Витрати пов'язані з залученням експерта у сумі 351 грн. 84 коп. віднести на рахунок держави.
Речові докази: гаманець оранжевого кольору, що переданий до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП в м. Києві відповідно до квитанції 04732 - повернути власнику ОСОБА_8 .
Речові докази: грошові кошти у сумі 180 грн., що передані під розписку ОСОБА_8 - залишити останній за належністю.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя: