Справа № 494/603/20
Провадження № 2/761/3154/2021
10 червня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді Рибака М.А.
за участі секретаря Путрі Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду від 25 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: Приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Богомолова Дар'я Ігорівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Позивач звернувся до Березівського районного суду Одеської області з даним позовом.
Ухвалою від 18.06.2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: Приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Богомолова Дар'я Ігорівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передано до Шевченківського районного суду м.Києва за підсудністю.
Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 25 лютого 2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та визнано виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Богомоловою Дар'єю Ігорівною 19.03.2020 року, реєстровий номер 1336, таким, що не підлягає виконанню.
Між тим, в рішенні суду було допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище позивача «ОСОБА_1 », замість правильного «ОСОБА_1 ».
Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду міста Києва від 25.02.2021 року.
У зв'язку з цим, в рішенні суду необхідно виправити описку та зазначити вірно прізвище позивача « ОСОБА_1 » замість помилкового « ОСОБА_1 ».
Керуючись ст. 269, 259, 260 ЦПК України, суд
Виправити описку в рішенні суду від 25 лютого 2021 року у цивільній справі №494/603/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: Приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Богомолова Дар'я Ігорівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зазначивши в тексті рішення прізвище позивача «ОСОБА_1 » замість помилкового «ОСОБА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційногосуду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
СУДДЯ М.А. РИБАК