Провадження № 3-4088/21
Справа № 760/7914/21
27 травня 2021 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
зареєстрованого:
АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 44-3 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 26.03.2021, о 09 год., керуючи транспортним засобом, а саме маршрутним таксі №205, по пр.-ту Повітрофлотський, 50/2 у м. Києві, здійснював перевезення пасажирів в кількості більшій, ніж 50 % місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, чим порушив вимоги п.п. 8 п.3 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020, підпунктами 4.1 Протоколу №21 від 22.03.2021 Постійної комісії з питань ТЕБ та НС КМДА.
За викликом ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, з наступних підстав.
Ч.1 ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідеміологічних правил і норм, передбачених Закон України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000 № 1645-ІІІ, іншими актами законодавства, а також рішень місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами у справі, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова) особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.
Разом з тим, будь які докази на підтвердження обставин, викладених у протоколі, в матеріалах справи відсутні.
Таким чином, провадження у справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1) ст. 247 КУпАП.
За викладеним, керуючись ст. ст. 247, 252, 284 КУпАП, суддя,-
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: