Справа № 758/5621/21
3/758/4158/21 Категорія
18 червня 2021 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Рибалка Ю. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює на посаді керуючої ТОВ «Континент ФУД», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16.04.2021 року о 11-15 год., перебуваючи на робочому місці, керуюча магазину ТОВ «Континент ФУД» ОСОБА_2 не нанесла маркувань для перебування в черзі з дотриманням дистанції між відвідувачамименеджер кафе-бутіка ФОП ОСОБА_3 ОСОБА_4 не дотрималась заборони щодо приймання відвідувачів не менше як на 1,5 метра та недотрималась заборони щодо приймання (заборони, продажу шляхом самообслуговування) відвідувачів суб'єктами господарювання, які проводять у сфері громадського харчування, чим порушила підпункт 1,3 пункту 3,35 Постнови КМУ №1236 від 09.12.2020 р. та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала, пояснила, що вказані недоліки були виправленні на наступний день.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю виходячи з наступного.
Так, інкриміноване ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення діяння не відповідає диспозиції ст. 44-3 КУпАП, в протоколі не зазначені свідки події, відсутні їх пояснення.
Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_2 є суб"єктом правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, шо вона перебуває у трудових відносинах з роботодавцем та що до її обов"язків входить припинення роботи магазину в умовах карантину.
Приймаючи до уваги те, що суд розглядає справу про вчинення адміністративного правопорушення в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами, будь-які докази вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення відсутні, тому провадження в справі відносно ОСОБА_2 за ст. 44-3 КУпАП підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284,294 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.44-3 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.
Суддя Ю. В. Рибалка