Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7486/19
24 червня 2021 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва питання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 146 КК України, -
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 146 КК України.
В судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 331 КПК України, судом на обговорення поставлено питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою.
Прокурор вважав за необхідне продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_5 заперечив щодо продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та вважав за можливе обрати інший запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт. Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав свого захисника.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_7 підтримали захисника ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 03.07.2021 року.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченого ОСОБА_6 , приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну обраного обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту, суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов'язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.
Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Осадчий ОСОБА_8 13.01.2019 року був затриманий та з 16.01.2019 року утримується під вартою, тобто більше двох років, тяжкість злочинів, по яких пред'явлене обвинувачення ОСОБА_6 , сама по собі не може бути підставою для утримання особи під вартою. ОСОБА_6 має постійне місце проживання у місті Києві, за адресою: АДРЕСА_1 , згідно Договору найму житлового приміщення від 05.05.2021 року, який набирає чинності з моменту його підписання і діє до 04.05.2022 року. Крім того, ОСОБА_6 раніше не судимий, пенсіонер, має міцні соціальні зв'язки, одружений, проживає з рідними, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується виключно позитивно, і запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня до 24.08.2021 року з покладанням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, буде сприяти виконанню процесуальних рішень у справі.
За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені обставини, суд приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня до 24.08.2021 року в межах, передбачених ст. 181 КПК України, зможе забезпечити належну поведінку обвинуваченого ОСОБА_6 під час судового розгляду.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на обвинуваченого ОСОБА_6 , передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов'язків.
Вказані обов'язки можуть бути покладені на обвинуваченого ОСОБА_6 на строк не більше двох місяців, як це передбачено ч. 7 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 181, 194, 331, 371, 372 КПК України, суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.
Змінити обраний обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з утримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на домашній арешт з забороною залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня до 24.08.2021 року включно.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня до 24.08.2021 року включно.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки:
- прибувати по першому виклику до суду у визначений час;
- не відлучатися з міста Києва без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та роботи;
- утримуватися від спілкування із потерпілим, свідками та іншим обвинуваченим у даному кримінальному проваджені;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня до 24.08.2021 року включно.
Строк виконання покладених обов'язків рахувати - два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 24.08.2021 року включно.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з - під варти в залі суду негайно.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися в житло, під арештом в якому перебуває останній, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Копію даної ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1