печерський районний суд міста києва
Справа № 757/60801/19-к
23 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,
18.11.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 42019000000000385.
07.06.2021 року після здійснення повторного авто розподілу, зазначена вище скарга надійшла в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
В судове засідання особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3 та слідчий, який виносив оскаржувану постанову не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 від 27.10.2020 року відмовлено в задоволенні аналогічної скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 42019000000000385, у зв'зку з чим останнім подано апеляційну скаргу.
Враховуючи викладене вище, те, що ухвалою слідчого судді від 27.10.2020 року було розглянуто аналогічну скаргу ОСОБА_3 по суті якої відмовлено у задоволенні вимог останньої, а судом апеляційної інстанції перевіряється законність та обґрунтованість зазначеної вище ухвали, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для розгляду даної скарги та вважає необхідним в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження відмовити.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1