печерський районний суд міста києва
Справа № 757/29118/21-п
23.06.2021 року cуддя Печерського районного суду Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 005495 від 05.05.2021 року, ОСОБА_1 керував автомобілем «TOYOTA AURIS»» д.н. НОМЕР_1 у м. Києві, на бул. Дружби Народів, 40-А, з ознаками наркотичного сп'яніння, від проходження огляд на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що був момент, коли погодився пройти огляд на стан сп'яніння, проте патрульними на відеокамеру зафіксований зовсім інший момент.
Дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозапис із боді камери АА00415, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту ПП НП України, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Однак, із переглянутого відеозапису події від 05.05.2021 року вбачається, що останній не є безперервним, та містить ряд різних фрагментів.
Вказане позбавляє суд повно, об'єктивно та всебічно з'ясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом, враховуючи пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні.
Таким чином, враховуючи неповноту проведеної перевірки, з урахуванням того, що можливість отримання зазначених фактичних даних не втрачена, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути органу, який складав відповідний протокол, для доопрацювання.
Керуючись ст.130, 245, 256, 278 КУпАП, cуддя, -,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту ПП НП України - для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Смик С.І.