Справа № 640/3288/20
"22" червня 2021 р. м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Губської Л.В. та суддів Епель О.В., Степанюка А.Г., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2021 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЕОН ПЛЮС" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ч. 1 ст. 311 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Представник відповідача в апеляційній скарзі просить суд здійснювати розгляд справи за його участю, крім того, апелянтом заявлено клопотання про виклик свідків в судове засідання для надання пояснень.
Перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що клопотання не підлягають задоволенню, враховуючи наступне.
Так, відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Крім того, представник відповідача подавала клопотання про виклик свідків до суду першої інстанції, яке судом було задоволено, проте свідки до суду не з'явилися, тобто відповідачем не було забезпечено явку свідків до суду.
Отже, на час відкриття апеляційного провадження суд не вбачає підстав для призначення справи до апеляційного розгляду у відкритому провадженні з метою виклику та допиту свідків.
Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде до висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
Таким чином, суд апеляційної інстанції у разі необхідності не позбавлений можливості перейти до розгляду апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 262, 306, 307, 311 КАС України, колегія суддів -
Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЕОН ПЛЮС" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішеньдо апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Справа буде розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Л.В. Губська
Судді О.В. Епель
А.Г. Степанюк