печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9161/21-к
11 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 22 лютого 2021 року,
До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 22 лютого 2021 року за результатами розгляду провадження за клопотанням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині визначення обов'язків.
Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 380 ч. 1 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Зміст ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/9161/21-к від 22 лютого 2021 року за результатами розгляду провадження за клопотанням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є зрозумілою, не містить суперечностей та роз'ясненню не підлягає, під час її винесення слідчий суддя обґрунтував свій висновок.
За таких обставин, у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 22 лютого 2021 року слід відмовити.
Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 22 лютого 2021 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1