печерський районний суд міста києва
Справа № 757/52764/20-к
05 квітня 2021 року слідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави
30.11.2020 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить повернути сплачену заставу у розмірі 153 680 грн. у зв'язку з скасуванням запобіжного заходу обраного відносно підозрюваної ОСОБА_4 у вигляді застави.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступних висновків.
Так, ухвалою Вищого антикорупційного суду від 19.09.2019 до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 153 680 грн.
20.09.2019 захисником ОСОБА_4 було внесено заставу.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.11.2020 року змінено відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов'язання.
Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.
Відповідно до ст. 182 ч. 11 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
За таких обставин вбачається, що у зв'язку зі зміною запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_4 з застави на особисте зобов'язання клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.182 КПК України, слідчий суддя
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави- задовольнити.
Кошти, сплачені ОСОБА_3 відповідно до ухвали Вищого антикорупційного суду від 19.09.2019 року, №4910/16/19-к, згідно квитанції №44572121 від 20.09.2019, у сумі 153 680 грн. - повернути ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1