печерський районний суд міста києва
Справа № 757/36793/20-к
17 травня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Липовець, Вінницької області, українця, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сороки, Городенківського р-ну, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, працюючого ПП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
До Печерського районного суду м. Києва 27.08.2020 від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100060001699 від 01.05.2020 року відносно вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвалою від 12 листопада 2020 року вказане провадження було призначене до підготовчого судового засідання, згідно вимог ч. 1 ст. 314 КПК України 2012 року.
23.02.2021 на адресу суду надійшла заява від потерпілої ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження у зв'язку із примиренням з обвинуваченим.
У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення заявлене потерпілою клопотання на підставі ст. 285-287 КПК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, та закриття кримінального провадження.
Інші учасники судового розгляду не заперечували проти закриття кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне клопотання потерпілого задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.
При вирішенні клопотання суд враховує те, що ОСОБА_6 , ОСОБА_5 є особами не судимими, вчинили кримінальне правопорушення невеликої тяжкості та відшкодували потерпілому завдані збитки.
Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст.46 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст. 284 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1