14.04.2021 Справа № 756/2423/21
Справа пр. № 2/756/3345/21
ун. № 756/2423/21
14 квітня 2021 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
У лютому 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачів ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 17 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
17 березня 2021 року ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва позивачеві було продовжено строк для усунення недоліків та визначено їй остаточний строк для подання заяви на усунення недоліків позовної заяви. Зокрема позивачеві слід було визначитись зі змістом позовних вимог та чітко зазначити, яку саме суму матеріальних збитків слід стягнути з ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", а яку суму - з відповідача ОСОБА_2
14 квітня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в новій редакції, у якій позивач вказала ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" відповідачем у справі, а ОСОБА_2 - третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Суддя, дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, дійшов такого висновку.
Нормою ч. 2 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" - Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А, що територіально не відноситься до Оболонського району м. Києва.
Позаяк відповідач не знаходиться в Оболонському районі м. Києва, відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.
Окрім цього, ч. 6 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтись також за місцем заподіяння шкоди.
Пред'являючи позов до суду, ОСОБА_1 керувалась нормою ч. 6 ст. 28 ЦПК України.
У даному випадку місцем заподіяння шкоди є АДРЕСА_1 ), що територіально не відноситься до Оболонського району м. Києва.
Оскільки місцем заподіяння шкоди є АДРЕСА_1 ), що територіально не відноситься до Оболонського району м. Києва, підстави для розгляду Оболонським районним судом м. Києва справи згідно з правилом альтернативної підсудності, визначеним ч. 6 ст. 28 ЦПК України, відсутні. Натомість указана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудна) Подільського районного суду м. Києва.
Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Зважаючи на те, що відповідач не знаходиться в Оболонському районі м. Києва, а шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди була спричинена в Подільському районі м. Києва, суддя дійшов висновку про необхідність надіслати справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за підсудністю на розгляд Подільському районному суду м. Києва.
Зважаючи на вищенаведене, керуючись ч. 6 ст. 28, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, суддя, -
Справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - надіслати за підсудністю на розгляд Подільському районному суду м. Києва у зв'язку з тим, що вказана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Т.В. Андрейчук