Справа №:755/8752/20
Провадження №: 2/755/4148/20
"23" червня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н.О.
при секретарі Локотковій І.С.
за участі:
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представник відповідача ОСОБА_3
представника відповідача 2,3 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів,
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Леся Василівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович, громадська організація «Фонд допомоги Олени Орєхової», ОСОБА_10 , про визнання правочинів недійсними, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, скасування державної реєстрації нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння.
В судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про витребування з Київського міського психоневорологічного диспансеру №1 Департаменту охорони здоров'я Київської міської державної адміністрації належним чином завірену медичну документацію ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка стала підставою для її обстеження 18 лютого 2016 року головним лікарем КМПНД №1 О.Б. Чубко та надання довідки №160 від 18 лютого 2016 року.
Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо витребування медичної документації.
Представник відповідача - 2, 3 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.
Відповідач ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з'явились. Повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.
Треті особа в судове засідання не з'явились. Повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Суд, вивчивши подане клопотання, приходить до висновку про його задоволення, оскільки докази, які просить витребувати позивач стосуються предмету спору та мають суттєве значення для повного та об'єктивного розгляду справи та необхідна для проведення посмертної психіатричної експертизи ОСОБА_11 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 83-84, 260-261 ЦПК України, суд,
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Київського міського психоневрологічного диспансеру № 1 Департаменту охорони здоров'я Київської міської державної адміністрації (код ЄДРПОУ 05496827, місто Київ, вулиця Тургеневська,20) належним чином завірену медичну документацію ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка стала підставою для її обстеження 18.02.2016 року головним лікарем КМПНД № 1 О.Б.Чубко та надання довідки № 160 від 18.02.2016 року.
Виконати ухвалу протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.
У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 23 червня 2021 року.
Суддя Н.О. Яровенко