Справа №:755/12192/20
Провадження №: 2/755/282/21
про передачу справи за підсудністю
"22" червня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі:
головуючого судді - Катющенко В.П.
при секретарі - Кравченко А.С.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача-1: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -
У провадженні суду на стадії підготовчого провадження перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 22.06.2021 року судом задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача та зменшення розміру позовних вимог; замінено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька», Моторного (транспортного) страхового бюро України, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача-1: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, неналежних відповідачів - ПрАТ «СК «Галицька» та Моторне (транспортне) страхове бюро України належним відповідачем - ПрАТ «СК «Галицька»; прийнято в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача-1: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної і моральної шкоди - заяву від 20.05.2021 року в частині зменшення розміру позовних вимог (ВХ № 35507 від 25.05.2021 року).
У підготовче засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
З огляду на зміну складу учасників справи, у підготовчому судовому засіданні судом поставлено питання щодо підсудності справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Предметом розгляду у цій справі є відшкодування позивачу заподіяної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, що сталася 26.11.2019 року на а/д Київ-Чоп.
Згідно зі ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
За нормою ч. 6 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем заподіяння шкоди.
Відповідно до позовної заяви відповідач-1 ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Водночас, на запит суду у порядку ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , управлінням надання адміністративних послуг Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області надано відповідь від 21.01.2021 року, про відсутність таких даних в картотеці реєстраційного обліку.
За відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач-2 ПрАТ «СК «Галицька» (код ЄДРПОУ: 22186790) має місцезнаходження за адресою: 76018, вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ.
Дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої майну позивача була спричинена шкода, за відшкодуванням якої він звернувся до суду з позовом, мала місце 24.10.2019р. на 129 км + 475 м. автодороги «Київ-Чоп».
Право на звернення до суду за судовим захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів є одним із важливіших конституційних прав громадян та юридичних осіб.
Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950, далі - Конвенція 1950 року), а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 7 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV«Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.
Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Статтями 2, 3, 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховою радою України. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 23 Цивільного процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.
Правила щодо підсудності цивільних справ, які підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, тобто розмежування компетенції по розгляду і вирішенню підвідомчих суду цивільних справ всередині системи судів цивільної юрисдикції, визначені в Главі 2 Розділу III ЦПК України.
За вимог п.1 ч. 3 ст. 376 Цивільного процесуального кодексу України обов'язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення є порушення норм процесуального права, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.
Принцип законного судді нерозривно пов'язаний з правом особи на повноважний, компетентний суд. Відповідно до статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Суд не тільки вправі, а й зобов'язаний ухилитися від розв'язання справ, йому не підсудних.
Вимоги статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є виконаними, коли справа заявника була розглянута національним судом, який створено на підставі закону. Європейський суд з прав людини неодноразово у своїх рішеннях наголошував, що поняття «суд, встановлений законом», стосується не тільки юридичного підґрунтя самого по собі існування «суду», але також і дотримання судом спеціальних норм, які регулюють його юрисдикцію, підсудність, повноваження судді (належний склад суду).
Таким чином, встановлено, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача-1: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, як за правилами загальної підсудності, так і за правилами альтернативної підсудності до територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва не належить.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За вказаних обставин, оскільки Дніпровському районному суду м. Києва ця справа не підсудна, а інформація про зареєстроване місце проживання відповідача-1 у суду відсутня, відтак справа має бути передана за підсудністю, за місцем знаходження відповідача-2, на розгляд Івано-Франківському районному суду Івано-Франківської області.
Керуючись ст. ст. 4, 27, 31, 187, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача-1: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної і моральної шкоди - передати за підсудністю до Івано-Франківського районного суду Івано-Франківської області (76000, вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ).
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя: