Справа № 366/1189/21
Провадження №3/366/918/21
08 червня 2021 року, суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
18.05.2021 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.
13.04.2021 року о 23 годині 41 хвилина під час нерестової заборони на р.Тетерів, біля с.Горностайпіль, був затриманий ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , а саме: проводили вилов водних біоресурсів забороненим знаряддями лову: сітки лісківки 4 шт. - L-40м., h-1,5, d-50 мм., 3 шт. - d-30м., h-1,5 та виловили водні біоресурси: риба карась - 81 шт., лящ - 37 шт., короп - 5 шт., плоскирка - 55 шт., краснопірка - 9 шт., плітка - 62 шт., щука - 5шт., судак - 15 шт., лин - 3 шт., окунь - 24 шт., чим порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ» п.3.1.5 Правил любительського та спортивного рибальства та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП. Такі дані відображено в протоколі про адміністративне правопорушення №000238 від 13.04.2021 року.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Згідно даних зворотнього поштового повідомлення, повістку про виклик до суду ОСОБА_1 отримав особисто.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.
Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .
Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення №000238 від 13.04.2021 року,в якому ОСОБА_1 вказав, що проводив вилов риби для власних потреб.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.
Обставин, що пом'якшує чи обтяжує відповідальність судом не встановлено.
Санкція ч.4 ст.85 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення даного адміністративного правопорушення у виді штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.
Вирішуючи питання про конфіскацію знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів слід врахувати, що відповідно до копії опису знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, об'єктів тваринного світу, транспортних (у тому числі плавучих) засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів, виявлені у ОСОБА_1 засоби, знаряддя та водні біоресурси, було вилучено у особи, з яким він здійснював вилов риби - ОСОБА_2 , а тому, вирішувати питання про їх конфіскацію у ОСОБА_1 неможливо.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу та на підставі ст. 40-1 КУпАП стягнення з нього судового збору.
Керуючись ст.ст. 24, 85, 283-285 КУпАП, ст.63 Закону України « Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства України затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, Наказом Управління Державного агентства рибного господарства України у м.Києві та Київській області №НОД-68/6 «Про заходи із забезпечення охорони водних біоресурсів у період нересту» від 15.03.2021 року
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (реквізити для оплати: отримувач коштів: ГУК уКиїв.обл/Іванківська сел/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA228999980313000106000010812, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні (реквізити для оплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.
Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Суддя Н.П.Слободян