23 червня 2021 року м. Дніпросправа № 160/17392/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі клопотання Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про заміну сторони правонаступництвом у справі за апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2021 року у справі №160/17392/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2021 року (суддя 1-ї інстанції Голобутовський Р.З.) у справі №160/17392/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Справа призначена до розгляду в порядку письмового провадження на 23.06.2021р.
22.06.2021р. від Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області надійшло клопотання про заміну сторони правонаступництвом у справі 160/17392/20
Клопотання обґрунтовано тим, що з урахуванням змін норм чинного законодавства, розпорядження земельними ділянками перейшли до територіальних громад.
Перевіривши обґрунтованість клопотання, колегія суддів вважає його таким, що не підлягає задоволенню.
Згідно зі статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Доказів вибуття сторони заявником не подано.
Перехід права розпорядження земельними ділянками до територіальних громад не свідчить про наявність процесуального правонаступництва у даній справі.
Враховуючи, зазначене, у клопотанні заявника про заміну сторони правонаступником слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 52, 321, суд, -
У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про заміну сторони правонаступництвом у справі №160/17392/20 відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.
Головуючий - суддя Н.І. Малиш
суддя Н.П. Баранник
суддя А.А. Щербак