Справа № 366/1197/21
Провадження № 3/366/924/21
23 червня 2021 року смт. Іванків
Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, навчається у Катюжанському ВПУ, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
15.05.2021 року о 19 год. 50 хв. неповнолітній ОСОБА_1 знаходячись 17 км+500 м на автомобільній дорозі Іванків - спец. під'їзд до ЧАЄС, керував транспортним засобом марки GEELY MR, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1А Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник гр. ОСОБА_1 вину визнав, та пояснив, що батько був поруч та вчив його керувати транспортним засобом.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 180122 від 15.05.2021 року, який був складений правомочною посадовою особою у встановленому законному порядку.
Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Відповідно до ст. ст. 8, 13 КУпАП, враховуючи, що правопорушення було вчинено ОСОБА_1 у віці до 18 років, до нього застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
Обираючи вид заходів впливу, що застосовується до неповнолітніх суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13, 24-1, 126, 221, 283 КУпАП,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягти до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, застосувавши до нього заходи впливу у вигляді попередження.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: /підпис/ Гончарук О.П.