Справа № 362/840/21
Провадження № 1-кп/362/431/21
23 червня 2021 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засіданні - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020115140000719 від 15.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, м. Тернівка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, -
16 лютого 2021 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020115140000719 від 15.12.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.
Ухвалою суду від 18.02.2021 в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 16 березня 2021 року на 12 год. 00 хв. із викликом всіх учасників розгляду справи.
Проте, у судові засідання 16.03.2021 о 12 год. 00 хв., 06.04.2021 року о 12 год. 00 хв., 21.04.2021 року об 11 год. 30 хв. та 18.06.2021 о 14 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи судовими повістками в електронній формі за допомогою смс-повідомлень, які йому були доставлені, що вбачається з довідки про доставку смс, а також поштою за місцем фактичного проживання та за місцем реєстрації, однак до суду повернулися ряд поштових повідомлень із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». Обвинувачений не повідомив суд про причини неприбуття у судові засідання. Обставин, які б свідчили про поважність причин неявки обвинуваченого, судом не виявлено.
Ухвалою суду від 18.05.2021 судове засідання було відкладено та застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 23.06.2012, виконання якого доручено за місцем проживання обвинуваченого - Фастівському відділу поліції ГУНП в Київській області, а за місцем реєстрації - Тернавському міському відділу національної поліції в Дніпропетровській області.
Проте, у призначене судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився, привід обвинуваченого Фастівським ВП ГУНП в Київській області та Тернавським міським відділом національної поліції в Дніпропетровській області здійснено не було, письмові пояснення про причини невиконання приводу до суду не надходили.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування повторного приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою реєстрації та проживання, оскільки обвинувачений неодноразово до суду не з'являється, привід не виконано.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 протягом великого проміжку часу не прибуває у судові засідання, що перешкоджає розгляду цього кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні за участі сторін, обвинуваченого у судове засідання доставлено не було, ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана, а за відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, тому до нього слід повторно застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, -
Відкласти розгляд справи у судовому засіданні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020115140000719 від 15.12.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, - на 10 годин 00 хвилин 19 серпня 2021 року та повторно доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, м. Тернівка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати Фастівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - для виконання в частині забезпечення приводу ОСОБА_4 до Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8) з місця його проживання: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали надіслати Тернавському міському відділу Національної поліції в Дніпропетровській області - для виконання в частині забезпечення приводу ОСОБА_4 до Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8) з місця його реєстрації: АДРЕСА_1 .
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1