Справа № 560/5976/21
23 червня 2021 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо не застосування при перерахунку з 01.04.2019 року по рішенню Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року по справі №560/6781/20 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №11/1265 від 14 серпня 2020 року, яка надійшла від Адміністрації Держприкордонслужби, 86 % від грошового забезпечення для визначення її основного розміру, безпідставного заниження відповідачем основного розміру пенсії до 70% грошового забезпечення при проведенні такого перерахунку, та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату з 01 квітня 2019 року по рішенню Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року по справі №560/6781/20 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №11/1265 від 14 серпня 2020 року, яка надійшла від Адміністрації Держприкордонслужби, пенсії у розмірі 86% від грошового забезпечення з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року, та здійснити доплату донарахованої пенсії з 01.04.2019 року по теперішній час з урахуванням раніше виплачених пенсій.
Ухвалою від 03 червня 2021 року Хмельницький окружний адміністративний суд позовну заяву ОСОБА_1 , залишив без руху. Вказав, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для його поновлення з позовними вимогами щодо перерахунку та виплати з 01.04.2019 року 100% від суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року.
На виконання ухвали суду від 03 червня 2021 року позивач надіслав заяву, в якій зазначає, що позовна вимога в частині зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату з 01 квітня 2019 року 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року є похідною від основної. вважає, що про порушення свого права дізнався 17.05.2021 року. При цьому, в заяві позивач не повідомив суду жодної обставини, існування якої об'єктивно перешкоджало йому звернутися до суду з вказаною вимогою, з дотриманням строків, визначених статтею 122 КАС України.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву в частині позовних вимог про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату з 01 квітня 2019 року пенсії позивача з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року, оскільки вони подані з пропуском строку, визначеного статтею 122 КАС України.
Адміністративний позов в частині позовних вимог подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.
Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
позовну заяву в частині позовних вимог про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату з 01 квітня 2019 року пенсії позивача з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року - повернути позивачу.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена, 10,Хмельницький,Хмельницька область,29000) про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не застосування при перерахунку з 01.04.2019 року по рішенню Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року по справі №560/6781/20 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №11/1265 від 14 серпня 2020 року, яка надійшла від Адміністрації Держприкордонслужби, 86% від грошового забезпечення для визначення її основного розміру, безпідставного заниження відповідачем основного розміру пенсії до 70% грошового забезпечення при проведенні такого перерахунку, та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату з 01 квітня 2019 року по рішенню Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року по справі №560/6781/20 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №11/1265 від 14 серпня 2020 року, яка надійшла від Адміністрації Держприкордонслужби, пенсії у розмірі 86% від грошового забезпечення, здійснити доплату донарахованої пенсії з 01.04.2019 року по теперішній час з урахуванням раніше виплачених пенсій.
Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.
Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.
Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 дня з дня вручення йому відповіді на відзив.
Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.
До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.
Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надати належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 , а також листів, запитів, звернень та відповідей на них, які стосуються предмету спору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддяО.К. Ковальчук