Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
22 червня 2021 р. Справа № 520/10556/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області (адреса: вул. Толбухіна, 103, м. Харків, 61051) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_2 , з адміністративним позовом до Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Харківського районного управління № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо неналежного розгляду заяви від 03.03.2021, поданої адвокатом Матвєєвою Л. В. в інтересах ОСОБА_3 ;
- зобов'язати Харківське районне управління № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області розглянути заяву від 03.03.2021, подану адвокатом Матвєєвою Л. В. в інтересах ОСОБА_2 , про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, вчинене ОСОБА_4 , з дотриманням норм Закону України «Про звернення громадян» і наказу Міністерства внутрішніх справ України від 10 жовтня 2004 року № 1177 «Про затвердження Положення про порядок роботи зі зверненнями громадян і організації їх особистого прийому в системі Міністерства внутрішніх справ України».
Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до статті 20 КАС України справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду. Подана позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.
В прохальній частині представник позивача просив здійснювати розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ч.1 та 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Статтею 263 КАС України визначені особливості розгляду окремих категорій справ незначної складності.
Згідно п.1 ч.1 вказаної статті, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.
Зважаючи, що позивач оскаржує дії Харківського районного управління № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо неналежного розгляду заяви від 03.03.2021, поданої адвокатом Матвєєвою Л. В. в інтересах ОСОБА_3 , дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження відповідно до пункту 1 частини 1 статті 263 КАС України без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Слід також зазначити, що частиною 4 статті 12 КАС України визначено вичерпний перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження.
Оскільки вказана справа не відноситься до категорії справ, визначених ч.4 ст. 12, ч.4 ст. 257 КАС України, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, є справою незначної складності та розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судове засідання згідно п.1 ч.1 ст. 263 КАС України.
Відповідно до частини 5 ст. 257 КАС України, суд має відмовити у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміну предмета позову справа підпадає під дію частини четвертої цієї статті.
Будь - яких підстав для розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження позивачем не наведено, а судом таких не встановлено.
Отже, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись положеннями ст. ст. 19, 160-162, 171, 172, 241, 243, 248, 256-263 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - залишити без задоволення.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду відзив на позов разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, відповідно до вимог ст. ст. 162, 261 КАС України.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені статтями 44, 45, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку спрощеного провадження.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Шевченко