Ухвала від 24.06.2021 по справі 418/1144/21

Справа № 418/1144/21

Провадження № 22-ц/810/592/21

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 червня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Луганського апеляційного суду Карташов О.Ю. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Міловського районного суду Луганської області від 24 травня 2021 року

за позовною заявою ОСОБА_1 до Міловської селищної ради Міловського району луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Міловського районного суду Луганської області від 24 травня 2021 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до Міловської селищної ради Міловського району луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Із матеріалів апеляційної скарги вбачається, що оскаржувану ухвалу суду постановлено 24 травня 2021 року. Останнім днем подачі апеляційної скарги є 08 червня 2021 року.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримав 05 червня 2021 року, проте доказів такого отримання до апеляційної скарги не додано.

Апеляційна скарга подана до Луганського апеляційного суду 18 червня 2021 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті відправлення.

Скаржником до апеляційної скарги не додано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення, а не з дня отримання копії оскаржуваного рішення.

Таким чином ОСОБА_1 пропонується усунути недоліки апеляційної скарги, надавши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. 354, п. 3, п.4 ч. 4, ч. 5 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Міловського районного суду Луганської області від 24 травня 2021 року залишити без руху, запропонувавши останньому усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1 , якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Карташов

Попередній документ
97872264
Наступний документ
97872266
Інформація про рішення:
№ рішення: 97872265
№ справи: 418/1144/21
Дата рішення: 24.06.2021
Дата публікації: 29.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Луганський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.07.2021)
Дата надходження: 22.06.2021
Предмет позову: про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
Розклад засідань:
05.08.2021 16:45 Луганський апеляційний суд
13.09.2021 10:30 Луганський апеляційний суд
27.10.2021 10:00 Міловський районний суд Луганської області
18.11.2021 14:00 Міловський районний суд Луганської області