Ухвала від 22.06.2021 по справі 380/9773/21

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/9773/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак Уляна Володимирівна, перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Віденська кав'ярня» до Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування припису, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Віденська кав'ярня» звернулося з позовною заявою до Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, в якій просить визнати протиправним та скасувати припис №0004-вих-41813 від 20.05.2021 року, виданий Управлінням охорони історичного середовища Львівської міської ради.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Положеннями ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено форму та зміст позовної заяви, а також документи, що додаються до такої.

За правилами ч.3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як видно із матеріалів позовної заяви, позивач не додав документа про сплату судового збору або клопотання про звільнення від його сплати.

Згідно з ч.1 ст.3, ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2021 рік” від 15.12.2020 №1082-ІХ прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 гривень.

Відтак, з метою усунення виявлених недоліків, позивач повинен сплатити судовий збір за подання позовної заяви, що становить 2 270,00 грн.

Наведене вище свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.169 вищевказаного Кодексу, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи виявлені недоліки, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу встановити спосіб і строк їх усунення. Роз'яснити позивачу, що у випадку усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віденська кав'ярня» до Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування припису - залишити без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського,2, 79018) в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали: оригіналу документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 2 270,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна

Попередній документ
97872141
Наступний документ
97872143
Інформація про рішення:
№ рішення: 97872142
№ справи: 380/9773/21
Дата рішення: 22.06.2021
Дата публікації: 29.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері освіти, науки, культури та спорту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (05.11.2024)
Дата надходження: 05.06.2023
Предмет позову: про визнання протиправним і скасування припису
Розклад засідань:
23.03.2026 12:02 Львівський окружний адміністративний суд
23.03.2026 12:02 Львівський окружний адміністративний суд
23.03.2026 12:02 Львівський окружний адміністративний суд
04.10.2021 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
02.11.2021 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
23.11.2021 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
10.01.2022 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
01.02.2022 14:30 Львівський окружний адміністративний суд
07.03.2022 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
04.07.2023 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
31.08.2023 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
05.10.2023 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
31.10.2023 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
28.11.2023 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
23.01.2024 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРНАЗЮК Я О
БУЧИК А Ю
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
БЕРНАЗЮК Я О
БРАТИЧАК УЛЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
БРАТИЧАК УЛЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
БУЧИК А Ю
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
КРУТЬКО ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
КРУТЬКО ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
відповідач (боржник):
Офіс охорони культурної спадщини Львівської міської ради
Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віденська кав'ярня"
представник позивача:
Пастернак Оксана Олегівна
суддя-учасник колегії:
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
КОВАЛЕНКО Н В
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
МОРОЗ Л Л
РИБАЧУК А І
СТРЕЛЕЦЬ Т Г