Справа № 353/675/20
Провадження № 22-ц/4808/1116/21
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Горейко
24 червня 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі:
головуючої Горейко М.Д.,
суддів: Василишин Л.В., Максюти І.О.,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 20 травня 2021 року, ухвалене у складі судді Пастернак І.А. в м. Івано-Франківську, у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 20 травня 2021 року, повний текст якого виготовлено 24 травня 2021 року, позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 в користь АТ КБ «ПриватБанк» 82 439,87 грн заборгованості за кредитним договором № б/н від 10 жовтня 2011 року та 1 440,33 грн витрат по оплаті судового збору.
В задоволенні решти вимог позову відмовлено.
На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка підлягає поверненню з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що рішення у справі ухвалено в порядку глави 11 розділу ІІІ ЦПК України, тобто рішення є заочним.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно з ч. ч. 3 та 4 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Частинами 2, 3 ст. 288 ЦПК України передбачено, що позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Тобто, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.
Встановлено, що заочне рішення у даній справі судом першої інстанції ухвалено вперше.
Оскільки відповідач не звертався до Івано-Франківського міського суду із заявою про перегляд рішення суду в порядку глави 11 розділу ІІІ ЦПК України, то підстав для перегляду рішення в апеляційному порядку немає.
Керуючись ст.ст. 284, 287, 288, 357, 389, 390 ЦПК України, суд
Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 20 травня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.
Головуюча М.Д. Горейко
Судді: Л.В. Василишин
І.О. Максюта