Справа № 723/2017/21
Провадження № 2/723/2693/21
24 червня 2021 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Яківчика І.В.,
при секретарі Крупчак М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -
Позивач ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .
Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ. "А, сарая літ. "Б", господарського блоку літ. "В", вбиральні літ. "Г", криниці №1, огорожі №2-3, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
При житті все своє майно ОСОБА_4 заповів позивачу - ОСОБА_1 . Заповіт складений 14 вересня 2015 року, посвідчений секретарем виконкому Тисовецької сільської ради, Сторожинецького району чернівецької області і зареєстрований в реєстрі за № 99. Заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому.
В установлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк, а саме 21 серпня 2020 року позивач звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом.
Відповідач ОСОБА_3 12.08.2020 року подала до приватного нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті свого чоловіка на користь своєї дочки, позивача по справі.
У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_4 при житті не оформив право власності на домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, про що свідчить вище згадана інформаційна довідка, а тому позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, від представника позивача ОСОБА_2 надійшло до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву про визнання позовних вимог. Просила судову справу розглядати у її відсутності.
Визнання позову відповідачем, згідно вимог ч.3 і ч.4 ст.200 та ст.206 ЦПК України, є підставою для задоволення позову. При цьому суд знаходить, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Судом встановлено, що при житті все своє майно ОСОБА_4 заповів позивачу - ОСОБА_1 . Заповіт складений 14 вересня 2015 року, посвідчений секретарем виконкому Тисовецької сільської ради, Сторожинецького району чернівецької області і зареєстрований в реєстрі за № 99. Заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому (а.с.14).
Свідоцтвом серії НОМЕР_1 про смерть виданого 04.04.2020 р., підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із житлового будинку літ. "А, сарая літ. "Б", господарського блоку літ. "В", вбиральні літ. "Г", криниці №1, огорожі №2-3, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_4 , яка є спадкоємцем за законом першої черги, та співвласником у спільному майні подружжя на 1/2 частину майна, спадщину не приймала та звернулася нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини за законом, що підтверджено довідкою приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу від 05.05.2021 р. за №148/02-14 (а.с.22).
Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.
Згідно копії технічного паспорту, будинковолодіння складається із житлового будинку літ. "А, сарая літ. "Б", господарського блоку літ. "В", вбиральні літ. "Г", криниці №1, огорожі №2-3, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с.6-10) на земельній ділянці розміром 0,08 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та для ведення особистого селянського господарства.
Згідно технічного паспорту (а.с.6-10), та доказів (а.с.11, 12) отриманих від Великокучурівської сільської ради, вбачається що забудовником і власником житлового будинку і погосподарських споруд розташованих в АДРЕСА_1 являвся спадкодавець ОСОБА_4 , який за життя не оформив право власності на своє майно, яке збудувано не самочинно.
Виходячи з цього та підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин та визнання позову відповідачем, суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права на спадкове майно за заповітом, підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 76, 89, 263, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1233, 1268 ЦК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , право власності на домоволодіння, яке складається з житлового будинку літ. "А, сарая літ. "Б", господарського блоку літ. "В", вбиральні літ. "Г", криниці №1, огорожі №2-3, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.