24 червня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/2427/21
Луганський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді: Тихонова І.В.,
при секретарі судового засідання: Таращенко О.В.,
за участю:
позивача - ОСОБА_1
відповідача - не прибув,
розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання позивача про витребування доказів та продовження підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганського апеляційного суду про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді,
11 травня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Луганського апеляційного суду, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ в.о. керівника апарату Луганського апеляційного суду Беззубенка К. № 50-к/тр/а від 02.04.2021 «Про звільнення ОСОБА_1 » з посади начальника відділу з режимно-секретної роботи Луганського апеляційного суду та поновити на вказаній посаді;
- стягнути з Луганського апеляційного суду на користь ОСОБА_1 виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу;
- стягнути з Луганського апеляційного суду на користь ОСОБА_1 компенсацію на відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням відповідача, у розмірі 200000 гривень.
Ухвалою суду від 17.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, визначено дату підготовчого засідання.
24.06.2021 під час підготовчого засіданні позивачем заявлено усне клопотання про витребування від відповідача належно оформленої довідки про середній заробіток ОСОБА_1 за останні 2 (два) повні місяці, що передували її звільненню та продовження підготовчого засідання по справі 360/2427/21.
Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, про час та місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, причини не явки у підготовче засідання не повідомив.
Вирішуючи питання про витребування доказів та продовження підготовчого провадження по справі 360/2427/21, суд дійшов такого висновку.
Строк підготовчого провадження спливає 16 липня 2021 року.
Згідно з частиною другою статті 173 КАС України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з частиною 4 статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов до висновку про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження.
Керуючись ст. ст. 80, 173-183, 243, 248 КАС України, суд
Клопотання позивача про витребування доказів та продовження підготовчого провадження у справі №360/2427/21 задовольнити.
Зобов'язати відповідача надати:
- довідку про середній заробіток ОСОБА_1 за останні 2 (два) повні місяці, що передували звільненню, а саме за червень-липень 2019 року, з розрахунком середньоденної заробітної плати.
Продовжити строк підготовчого засідання у справі № 360/2427/21 за позовом ОСОБА_1 до Луганського апеляційного суду про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді на тридцять днів.
Підготовче засідання відкласти на 26 липня 2021 року до 11 год. 20 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяІ.В. Тихонов