Ухвала від 23.06.2021 по справі 716/453/21

Справа №716/453/21

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23.06.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судових засідань - Якимик К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Заставна позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності та припинення права власності на частку у спільному майні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності та припинення права власності на частку у спільному майні.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 27.04.2021 відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче засідання та відповідачу направлено копію позовної заяви зі всіма доданими до неї документами.

В підготовче засідання, призначене повторно, позивач ОСОБА_1 не з'явилася, попередньо надала суду заяву, в якій просить провадження у вказаній справі закрити, у зв'язку із її відмовою від позовних вимог, посилаючись на те, що їй відомі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст. 256 ЦК України.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про закриття провадження у справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до вимог ст.255 ч.1 п.4 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На виконання вказаних вимог встановлено, що позивач ОСОБА_1 на стадії підготовчого провадження звернулася до суду із письмовою заявою про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі з цих підстав.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі, а тому таку відмову від позовних вимог необхідно прийняти та у зв'язку з цим провадження по справі закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. 206, 255, 256 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі в зв'язку з відмовою позивача від позову - задовольнити.

Прийняти відмову від позову позивачки ОСОБА_1 та провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності та припинення права власності на частку у спільному майні закрити.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Дата складення повного тексту ухвали суду 23.06.2021.

Суддя Стрілець Я.С.

Попередній документ
97871874
Наступний документ
97871876
Інформація про рішення:
№ рішення: 97871875
№ справи: 716/453/21
Дата рішення: 23.06.2021
Дата публікації: 29.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Заставнівський районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.03.2021)
Дата надходження: 10.03.2021
Предмет позову: Про поділ майна подружжя.
Розклад засідань:
02.06.2021 10:30 Заставнівський районний суд Чернівецької області
23.06.2021 10:30 Заставнівський районний суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТРІЛЕЦЬ ЯРОСЛАВ СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
СТРІЛЕЦЬ ЯРОСЛАВ СТЕПАНОВИЧ
відповідач:
Фаб'ян Валерій Ілліч
позивач:
Фаб'ян Оксана Володимирівна
представник позивача:
Фодчук Оксана Василівна