Справа № 640/6910/18
Провадження № 2/635/1326/2021
Про витребування доказів
24 червня 2021 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Назаренко О.В.,
за участі секретаря Поліванової І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.
Представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Бурмою Юрієм Миколайовичем подано клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» для огляду в судовому засіданні оригінали всіх письмових доказів, що раніше приєднувалися до позовної заяви у вигляді завірених копій, а саме: кредитний договір № СМ-8МЕ 704/3070/2008 від 11.09.2008, договір купівлі-продажу кредитного портфелю з витягом з додатку, рішення суду Київського районного суду м. Харкова від 10.12.2009, рішення Апеляційного суду Харківської області від 24.02.2010 справа № 2-6634/09/10, витяг із статуту АТ «ОТП Банк», наказ ТОВ «ОТП Факторінг України» про призначення директора № 279-к від 15.10.2014.
Представник обґрунтовує своє клопотання тим, що у відповідача виникають сумніви щодо наявності у позивача оригіналів документів доданих до позовної заяви, а також на запит представника відповідача позивач не надав для ознайомлення вищезазначені документи.
Також представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Бурмою Юрієм Миколайовичем подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» для огляду оригіналів реєстраційного свідоцтва №241 від 03.12.2009 року, видане ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про внесення Державного реєстру фінансових установ України; оригінал акту передачі кредитних документів по договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 29.04.2010 року. Обгрунтовує клопотання тим, що виникають сумніви в придбанні позивачем кредитного портфелю, а саме кредитного договору СМ-8МЕ 704/3070/2008 від 11.09.2008.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання повідомлені належним чином.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно пункту 2 частини 2 статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Враховуючи, що клопотання про витребування доказів, подане представником позивача, відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, а отримати зазначені в заяві докази не виявляється можливим, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви, оскільки вищезазначені докази необхідні для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.
Керуючись ст. ст.84,260 ЦПК України суд , -
Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бурми Юрія Миколайовича про витребування оригіналів документів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» для огляду в судовому засіданні оригінали всіх письмових доказів, що раніше приєднувалися до позовної заяви у вигляді завірених копій, а саме: кредитний договір № СМ-8МЕ 704/3070/2008 від 11.09.2008, договір купівлі-продажу кредитного портфелю з витягом з додатку, рішення суду Київського районного суду м. Харкова від 10.12.2009, рішення Апеляційного суду Харківської області від 24.02.2010 справа № 2-6634/09/10, витяг із статуту АТ «ОТП Банк», наказ ТОВ «ОТП Факторінг України» про призначення директора № 279-к від 15.10.2014.
В задоволенні клопотання про витребування доказів -відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя О.В.Назаренко