Ухвала від 23.06.2021 по справі 340/201/20

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

23 червня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/201/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Казанчук Г.П. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в рішенні по адміністративній справі за позовом за позовом ТОВ “ЦЕНТР АГРО СЕРВІС ПРОМ” до Головного управління ДПС у Кіровоградській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, а також зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала адміністративна справа № 340/201/20 за позовом ТОВ “ЦЕНТР АГРО СЕРВІС ПРОМ” до Головного управління ДПС у Кіровоградській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, а також зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.03.2020 року у цій справі адміністративний позов задоволено повністю.

Відповідно до матеріалів справи, Головне управління ДПС у Кіровоградській області вперше звернулось до суду з апеляційною скаргою 07.04.2020.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.08.2020 апеляційну скаргу повернуто заявнику у зв'язку із не виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 22.04.2020 року. Дана ухвала відповідачем в касаційному порядку оскаржена не була та є чинною.

Повторно відповідачем подано апеляційну скаргу 03.09.2020 року. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.10.2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.03.2020 року в адміністративній справі №340/201/20. Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.03.2020 року набрало законної сили 28.10.2020 року.

Представником Головного управління ДПС у Кіровоградській області подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні від 05.03.2020 року.

Судом встановлено, що у вказаному рішенні допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення днем подання до Єдиного реєстру податкових накладних податкової накладної:

- № 93 вказано цифру « 01», натомість як правильною є « 12»;

- № 94 вказано цифру « 01», натомість як правильною є « 16»;

- № 95 вказано цифру « 02», натомість як правильною є « 17»;

- № 96 вказано цифру « 04», натомість як правильною є « 17»;

- № 97 вказано цифру « 08», натомість як правильною є « 23»;

- № 98 вказано цифру « 02», натомість як правильною є « 23»;

- № 99 вказано число « 10», натомість як правильним є « 23»;

- № 101 вказано число « 11», натомість як правильним є « 23»;

- № 102 вказано число « 15», натомість як правильним є « 30»;

- № 106 вказано дату « 16.07.2019», натомість як правильною є « 07.08.2019»;

- № 109 вказано дату « 19.07.2019», натомість як правильною є « 09.08.2019».

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтею 248, 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Головного управління ДПС у Кіровоградській області про виправлення описки в рішенні суду.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №340/201/20 від 05 березня 2020 року, а саме в резолютивній частині рішення в даті подання до Єдиного реєстру податкових накладних податкової накладної:

- № 93 цифру « 01» замінити на « 12»;

- № 94 цифру « 01» замінити на « 16»;

- № 95 цифру « 02» замінити на « 17»;

- № 96 цифру « 04» замінити на « 17»;

- № 97 цифру « 08» замінити на « 23»;

- № 98 цифру « 02» замінити на « 23»;

- № 99 число « 10» замінити на « 23»;

- № 101 число « 11» замінити на « 23»;

- № 102 число « 15» замінити на « 30»;

- № 106 дату « 16.07.2019» замінити на « 07.08.2019»;

- № 109 дату « 19.07.2019» замінити на « 09.08.2019».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статті 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статті 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук