Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/7187/20
Провадження № 2/644/454/21
22.06.2021
іменем України
22 червня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря с/з Коломієць О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в якому просила визнати право власності в порядку спадкування за законом, після смерті його матері - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що покійна мати недієздатного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 21.10.2006 року придбала у власність однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 11,2 кв.м, загальною площею 17,0 кв.м. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що є відповідне свідоцтво про смерть. На момент відкриття спадщини ОСОБА_2 знаходився у психіатричному закладі примусових заходів медичного характеру на підставі постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.02.2011 року, а тому фактично не мав можливості оформлювати спадщину, в тому числі з підстав психіатричної хвороби та в період для оформлення спадщини ще не було призначено опікуна, що унеможливило здійснити нотаріальне оформлення переходу прав власності. З вказаних підстав ОСОБА_1 вже зверталась до Комінтернівського районного суду міста Харкова з позовом про визнання права власності на іншу квартиру, яка також належала ОСОБА_3 та 21 листопада 2019 року рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова визнано право власності на квартиру за ОСОБА_2 та обставини, встановлені цим рішенням доказуванню не підлягають в порядку ч.4 статті 82 ЦПК України. Недієздатний ОСОБА_2 як єдиний спадкоємець власниці квартири отримав всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, що встановлено в Постанові Верховного суду від 19.09.2018 року по справі № 641\6018\16-ц та ця обставина також не підлягає доказуванню.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.10.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в порядку загального провадження.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.01.2021 року закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
ОСОБА_1 надала суду заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності та задовольнити позовну заяву.
Представник Харківської міської ради подав до суду заяву з проханням розглядати справу за його представника та ухвалити рішення у відповідності до законодавства України.
Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами встановив наступне.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14.12.2010 р.
ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3 , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про його народження від 16.02.2011 р. серії НОМЕР_2
Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 15.01.2014 року по справі № 638\19889\13-ц, ОСОБА_1 призначена опікуном визнаного недієздатним Рішенням Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 08 квітня 2013 року ОСОБА_2 .
Покійна мати недієздатного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 є власницею однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 11,2 кв. м, загальною площею 17,0 кв.м., що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 21.10.2006 року.
На момент відкриття спадщини ОСОБА_2 знаходився у психіатричному закладі примусових заходів медичного характеру на підставі постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.02.2011 року, а тому фактично не мав можливості оформлювати спадщину, в тому числі з підстав психіатричної хвороби та в період для оформлення спадщини ще не було призначено опікуна, що унеможливило здійснити нотаріальне оформлення переходу прав власності.
ОСОБА_1 вже зверталась до Комінтернівського районного суду міста Харкова з позовом про визнання права власності на іншу квартиру, яка також належала ОСОБА_3 та 21 листопада 2019 року рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова визнано право власності на квартиру за ОСОБА_2 та обставини, встановлені цим рішенням доказуванню не підлягають в порядку ч.4 статті 82 ЦПК України.
Недієздатний ОСОБА_2 як єдиний спадкоємець власниці квартири отримав всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, що встановлено в Постанові Верховного суду від 19.09.2018 року по справі № 641\6018\16-ц та ця обставина також не підлягає доказуванню.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Частиною 4 статті 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.
Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч. 2 ст. 1299 ЦК України).
ОСОБА_2 є таким, що прийняв спадщину, що є єдиною підставою для визнання за ним права власності на нерухоме спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті його матері - ОСОБА_3 .
Відповідно до статей 1296,1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
З підстав об'єктивної перешкоди у здійсненні певних дій для оформлення спадщини ОСОБА_2 , а саме, перебуванням останнього у закладі примусових заходів медичного харктеру в період відкриття спадщини, подальшої недієздатності та встановленням опіки, наявними судовими рішенням, якими встановлені істотні для вирішення даної справи обставинами, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2-13, 76, 81, 263-265 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті його матері - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 11,2 кв. м, загальною площею 17,0 кв.м.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складання повного тексту рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.
Повний текст судового рішення складений 24.06.2021 року.
Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса знаходження: АДРЕСА_2 .
Законний представник позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 .
Відповідач: Харківська міська рада, адреса: майдан Конституції,7, м.Харків, 61003, код ЄДРПОУ 04059243.
Суддя С.В.Шевченко