Справа № 629/2657/21
Номер провадження 2/629/952/21
РIШЕННЯ
23.06.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Цендри Н.В., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, відсотках по кредиту за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 47 від 08.02.2019 року, суд,-
Представник позивача звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, відсотках по кредиту за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 47 від 08.02.2019 року, посилаючись на те, що 08 лютого 2019 року між ОСОБА_1 та КС «Лозівський взаємний кредит» було укладено договір споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 47 згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 8500,00 грн. під 54% річних, загальним строком користування 24 місяців, з обов'язком погасити кредит до 08 лютого 2021 року згідно графіку. Згідно п. 3.1. Договору споживчого кредиту ПД № 47 від 08 лютого 2019 року плата за користування кредитом (проценти) становить 54% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня оформлення кредиту. В разі порушення строку погашення кредиту, але не раніше 1 числа місяця, наступного за місяцем, в якому повинно було відбутися погашення кредиту, на прострочену суму платежу нараховується 90% річних. Тип процентної ставки - фіксована. Станом по червень 2021 року (за період з квітня 2020 року по лютий 2021 року) включно прострочена заборгованість позичальника за кредитом складає 4891,11 грн. Станом по червень 2021 року включно несплата позичальником траншів по кредиту призвела до виникнення заборгованості по відсотках з застосуванням процентної ставки 54% річних за весь час прострочення платежів за березень 2019 року - лютий 2021 року в сумі 72,92 грн. Станом по червень 2021 року включно несплата позичальником прострочених траншів по кредиту призвели до виникнення заборгованості по відсотках з застосуванням процентної ставки 90 % річних за весь час прострочення позичальником платежів за травень 2020 року - червень 2021 року в сумі 2762,86 грн. На підставі вищевикладеного, представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту та понесені судові витрати.
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог. У разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив провести розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані до суду докази у їх сукупності було встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.
08 лютого 2019 року ОСОБА_1 уклав договір споживчого кредиту ПД № 47 з КС «Лозівський взаємний кредит» та отримав кредит у розмірі 8500,00 грн. під 54 % річних, загальним строком користування на 24 місяців, з обов'язком погасити кредит до 08 лютого 2021 року згідно графіку. (а.с. 9, 10)
Як вбачається з наданих позивачем довідок відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином своїх зобов'язань за договором споживчого кредиту, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка складається із : заборгованості по кредиту станом по лютий 2021 року у розмірі 4891,11 грн. (а.с. 11); заборгованості із застосуванням процентної ставки 54% річних кредиту за березень 2019 року - лютий 2021 року у розмірі 72,92 грн. (а.с. 12); заборгованості по відсотках із застосуванням процентної ставки 90% річних за травень 2020 року - червень 2021 року в сумі 2762,86 грн. (а.с. 13).
КС «Лозівський взаємний кредит» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
У зв'язку із виникненням заборгованості за вказаним договором, позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права.
Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору та не виконував взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим утворилася заборгованість перед позивачем. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач визнав позов до початку судового розгляду, суд вважає за необхідне повернути позивачу 50% судового збору з державного бюджету, стягнувши з відповідача 50% сплаченого позивачем судового збору в розмірі 1135,00 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 77, 81, 142, 264, 265,268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 612, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, відсотках по кредиту за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 47 від 08.02.2019 року - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит»:
-прострочену суму боргу по кредиту за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 47 від 08 лютого 2019 року по лютий 2021 року у розмірі 4891,11 грн;
-суму заборгованості по відсотках із застосуванням процентної ставки 54 % річних по кредиту за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 47 від 08 лютого 2019 року за березень 2019 року - лютий 2021 року у розмірі 72,92 грн.;
-суму заборгованості по відсотках із застосуванням процентної ставки 90 % річних за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 47 від 08 лютого 2019 року за травень 2020 року - червень 2021 року у розмірі 2762, 86 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» судовий збір, сплачений при зверненні до суду з позовною заявою, в розмірі 1135,00 грн.
Зобов'язати Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області повернути позивачу Кредитній спілці «Лозівський взаємний кредит» з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 1135,00 грн., який сплачено на р/р № НОМЕР_2 за платіжним дорученням № 376 від 19 травня 2021 року.
Рішення може бути оскаржено в Харківській апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Кредитна спілка «Лозівський взаємний кредит», що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Перемоги, буд.4, нежитлове приміщення №1, код ЄДРПОУ 26420886, п/р № НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Н.В.Цендра