24.06.2021
Справа № 642/3391/21
Провадження № 2-н/642/683/21
про відмову у видачі судового наказу
24 червня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши заяву ТОВ «Харківгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання, -
03 червня 2021 року представник заявника - ТОВ «Харківгаз збут» звернувся заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання за період 01 червня 2020 року по 31 березня 2021 року у розмірі 8617 грн. 39 коп., 3 % річних у розмірі 126 грн. 28 коп., інфляційних витрат у розмірі 334 грн. 37 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 227 грн.
Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, вважаю необхідним відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом зроблений інформаційний запит до Реєстру територіальної громади м. Харкова щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_1 .
Так судом було здійснено запит до електронного реєстру територіальної громади міста Харкова за параметрами запиту адреси нерухомого майна, яка зазначена в заяві про видачу судового наказу, з якої вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться.
Крім того судом було здійснено запит до електронного реєстру територіальної громади міста Харкова за параметрами запиту прізвища, ім'я, по батькові, дата та місце народження боржника та отримано відповідь, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Як вбачається з матеріалів справи, до заяви не додано документів, з яких би вбачалось, на якій підставі заявник висуває вимоги про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 за послуги з газопостачання за адресою, де він не значиться зареєстрованим та не володіє таким майном, в заяві також не зазначено обставини, на яких ґрунтуються такі вимоги заявника.
Відповідно до п. 4, 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.
За таких обставин, у прийнятті заяви ТОВ «Харківгаз збут»про видачу судового наказу слід відмовити.
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 163-166, 258-260 ЦПК України, суд,-
Відмовити ТОВ «Харківгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У відповідності до п.п. 15.5 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя А.М. Гримайло