24.06.2021
Справа № 642/3793/21
Провадження№1-кс/642/802/21
Ухвала
Іменем України
24 червня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про відвід дізнавача та сектору дізнання,
встановив:
22 червня 2021 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про відвід дізнавача ОСОБА_5 в кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР за №120212262600000320за ч.1 ст. 125 КК України.
Заява вмотивована тим, що у цьому ж відділі дізнання працює дочка заявника ОСОБА_6 - дізнавач ОСОБА_7 . Окрім цього, її робоче місце знаходиться в одному кабінеті з дізнавачем ОСОБА_5 . Отже, вважає, що до тих пір, доки вказане кримінальне провадження буде перебувати у провадженні сектору дізнання ВП №2 Харківського РУП№3 ГУНП в Харківській області, повного та законного рішення по ньому прийнято не буде.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заяву підтримали та просили задовольнити з підстав викладених у заяві.
Дізнавач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглядати заяву у його відсутність, вказуючи, що в одному кабінеті з дізнавачем ОСОБА_7 не перебуває.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали долучені до заяви про відвід, суд приходить до наступних висновків.
Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75,79 цього Кодексу,слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування,так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.
Відповідно до вимог частин 2 статті 81 КПК України усі відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює.
За змістом ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Заявлений відвід дізнавачу не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, встановлених кримінальним процесуальним законодавством,тому є безпідставним. Фактично з пояснень ОСОБА_3 вбачається, що останній перебуває у конфліктних відносинах з колишньою дружиною і на його думку дочка дружини, яка працює дізнавачем допомагає дружині у створенні конфліктних ситуацій, що не свідчить про упередженість дізнавача та зацікавленість останнього в результатах розслідування кримінального провадження.
За таких обставин, вважаю, що доводи надані заявником щодо упередженості дізнавача не знайшли свого підтвердження, а тому заява про відвід не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.77,80,81 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
заяву адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про відвід дізнавача та сектору дізнання - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя