Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1602/2021Справа №: 641/3554/21
м. Харків
24 червня 2021 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли до суду із Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за 5 ст. 122 КУпАП, -
28 квітня 2021 року о 11 годині 03 хвилин, у м. Харкові на перехресті вулиць Зернової та Кульчицького, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом при наявності дорожнього знаку «дати дорогу» 2.1, не надав дорогу службовому автомобілю Тайота Пріус 3558, який рухався по головній дорозі, змусив водія автомобіля змінити швидкість руху, подати звуковий сигнал, змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.4 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 122 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою провину визнав повністю. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності, у зв'язку із малозначністю його діянь, та вказав, що наслідки його дій є малозначними, шкоди ані майну, ані будь-яким особам не завдано, постраждалих осіб немає. Також зазначив, що є інвалідом третьої групи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у скоєному щиро розкаявся.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини пом'якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.
Так, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №103718 від 28.04.2021 року, поясненнями, показами самого ОСОБА_1 .
Виходячи з вказаних доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_1 вищевказаними матеріалами адміністративної справи повністю підтверджується і своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП, а саме - порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення суд визнає, що він визнав свою вину та щиро розкаївся у вчиненому.
Обставини, що обтяжують його відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.
При розгляді справи, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, є інвалідом третьої групи, відсутність обставин, які обтяжують його відповідальність за адміністративне правопорушення, а також відсутність тяжких наслідків від вчинення адміністративного правопорушення, а тому сукупність цих обставин дозволяє суду зробити висновок, що в даному випадку можливо вважати дане правопорушення малозначним, відповідно до ст. 22 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 22, 256, 268, 276, 277, 280, 283, 284, 122 КУпАП,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд міста Харкова.
Суддя - М. В. Богдан