Справа № 953/174/21
н/п 8/953/7/21
"24" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді - Садовського К. С.,
при секретарі - Пастушенко К. Р.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з нього аліментів на утримання дітей.
Зазначає, що у вказаній справі наявні нововиявлені обставини, які мають істотне значення, що судом не були встановлені при видачі судового наказу.
Просить переглянути судовий наказ у зв'язку з нововиявленими обставинами. 24.06.2021 р через канцелярію суду надійшла заява від заявника про залишення заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами без розгляду, а також просив розглядати заяву за його відсутністю.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючисьст. 257, 258, 260 ЦПК України суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей, залишити без розгляду.
Залишення заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду із такою заявою.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя