Ухвала від 24.06.2021 по справі 953/11265/21

Справа № 953/11265/21

н/п 1-кс/953/5916/21

УХВАЛА

"24" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 про зобов'язання посадових осіб ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.05.2021, -

встановив:

14.06.2021р. до Київського районного суду м. Харкова поштою надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов'язати посадових осіб ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області внести відомості щодо вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за його заявою від 27.05.2021р.

В судове засідання заявник не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до канцелярії суду 16.06.2021р. надійшла заява, в якій він просить залишити скаргу без розгляду, у зв'язку з тим, що відомості вже внесені до ЄРДР.

Представник ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про дату час та місце розгляду скарги. Неявка суб'єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані дані, приходить до наступного.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення ст. 26 КПК України та заяву ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя закриває провадження за даною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 про зобов'язання посадових осіб ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.05.2021р. - закрити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Попередній документ
97871046
Наступний документ
97871048
Інформація про рішення:
№ рішення: 97871047
№ справи: 953/11265/21
Дата рішення: 24.06.2021
Дата публікації: 31.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Київський районний суд м. Харкова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.06.2021)
Результат розгляду: закрито провадження
Дата надходження: 14.06.2021
Предмет позову: -
Розклад засідань:
17.06.2021 15:45 Київський районний суд м.Харкова
23.06.2021 16:55 Київський районний суд м.Харкова
24.06.2021 16:10 Київський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУБ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗУБ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ