Справа № 953/21203/20
н/п 1-кс/953/5900/21
"24" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12020220000001567 від 14.12.2020 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -
встановив:
11.06.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами мобільних НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 за період з 01.10.2020 і до теперішнього часу, яка перебуває у власності оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ і забезпечити можливість ознайомлення і копіювання на електронний носії інформації з відомостями за абонентськими номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 за період з 01.10.2020 до теперішнього часу з посиланням на: адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) з'єднання нульової тривалості; дати, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з'єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з'єднання нульової тривалості.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12020220000001567, розпочатого 14.12.2020 за фактом підроблення та збуту офіційного документа, а саме бланку з печаткою від імені бактеріологічної лабораторії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 09.12.2020 за попередньою змовою групою осіб.
Під час досудового розслідування від інспектора 1-го відділу УПК в Харківській області ДК НПУ лейтенанта поліції Москвича надійшов рапорт, згідно якого ним, в ході виконання доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення вказаних злочинів ймовірно причетні наступні особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_7 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , користується мобільним номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_8 , зареєстрований в АДРЕСА_3 , користується мобільним номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_9 , зареєстрований в АДРЕСА_4 , користується мобільним номером НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_10 , зареєстрований в АДРЕСА_5 , користується мобільним номером НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_11 , зареєстрований в АДРЕСА_6 , мешкає в АДРЕСА_7 , користується мобільними номерами НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , НОМЕР_12 , мешкає за адресою АДРЕСА_8 користується мобільними номерами НОМЕР_6 .
Слідчий ОСОБА_10 до судового засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі у зв'язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов'язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами мобільних НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 за період з 01.10.2020 і до 24.06.2021, з посиланням на: адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, переадресація) з'єднання нульової тривалості; дати, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з'єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з'єднання нульової тривалості.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 24.07.2021.
Роз'яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1