Справа №639/4225/21
Провадження №3/639/1422/21
24 червня 2021 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полошки Глухівського району Сумської області, громадянина України, який є курсантом ВІТВ НТУ «Харківський політехнічний інститут», місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
Старший солдат ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України №1153/2008 від 10.12.2008, наказом начальника факультету військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» від 14.09.2018 №194 зарахований до списків особового складу установи.
На старшого солдата ОСОБА_1 покладені обов'язки, які передбачені ст. ст. 11, 12, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» від 24.03.1999 №548-ХІV, а також ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» від 24.03.1999 №551-XIV.
Старшому солдату ОСОБА_1 були доведені вищезазначені вимоги нормативних актів, а також відповідальність у разі скоєння військового адміністративного правопорушення згідно КУпАП.
Але, не зважаючи на заборону, 20 червня 2021 року близько 09:00 години старший солдат ОСОБА_1 був виявлений на території ВІТВ НТУ «ХПІ» за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 195, в нетверезому стані (стані алкогольного сп'яніння), що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного хворого №263 з Харківського обласного наркологічного диспансеру від 20.06.2021 року.
Дана подія є порушенням військової дисципліни, створює прецеденти для нових порушень серед інших військовослужбовців, а також порушує встановлений порядок, чим підриває боєздатність.
Стаття 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначення поняття особливого періоду.
Особливий період діє в Україні з 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 року № 303/2014 (правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 25.04.2018 року по справі №205/1993/17-ц (касаційне провадження №61-1664св17).
Таким чином, вказане адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив в умовах особливого періоду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, фактичні обставини вчинення правопорушення не оспорює.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення №15 від 22.06.2021 року, в поясненнях до якого ОСОБА_1 підтверджено, що 20.06.2021 року він перебував в нетверезому стані на території інституту;
- випискою із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 №263 з Харківського обласного наркологічного диспансеру від 20.06.2021 року, згідно з якою при проведенні огляду виявлено ознаки алкогольного сп'яніння. Проведено дослідження: 1) визначення етилового спирту у видихаємому повітрі алкотестером, результат дослідження - 1,4 ‰; 2) токсикологічне дослідження біологічного матеріалу (сечі, крові) методом ГРХ, результат дослідження: аналіз сечі №1122 від 20.06.2021 року - виявлено етанол - 1,45 ‰; аналіз крові №1123 від 20.06.2021 - виявлено етанол - 1,33 ‰;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яким було виявлено факт перебування ОСОБА_1 20.06.2021 року в стані алкогольного сп'яніння на території ВІТВ НТУ «ХПІ»;
- письмовими поясненнями курсанта ВІТВ НТУ «ХПІ» ОСОБА_1 , яким підтверджується, що 19.06.2021 року ввечері вжив алкогольні напої, близько 09 год. 00 хв. 20.06.2021 року був виявлений п/п-к ОСОБА_2 в нетверезому стані на території інституту.
Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою посадовою особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані,що вчинено в умовах особливого періоду.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень статті 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан особи, у зв'язку з чим суд вважає за можливе накласти на порушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах мінімальної санкції, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що є необхідним та достатнім стягненням для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Згідно з ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2021 року - 2270 грн.), що складає 454,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655,00 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять гривень 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п'ятдесят чотири гривні 00 коп.).
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Суддя В.О. Курило