Справа № 638/9313/21
Провадження № 2/638/4666/21
24 червня 2021 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської міської ради, заінтересована особа Приватний нотаріус Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Милиця Марія Леонідівна, про встановлення факту родинних відносин, -
18 червня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Харківської міської ради, заінтересована особа Приватний нотаріус Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Милиця Марія Леонідівна, в якій позивачка просить суд:
- встановити факт родинних відносин: а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харків, є двоюрідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У зв'язку із перебуванням судді Цвіри Д.М. у відпустці, матеріали вищевказаної позовної заяви канцелярією суду передані судді 22 червня 2021 року.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, набуваю висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, у заявку із чим має бути залишена без руху із наданням позивачці строку для усунення її недоліків.
Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.
Частиною 1 статті 42 ЦПК України, якою визначений склад учасників справи, встановлено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач . Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ст. 48 ЦПК України).
У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи (ч. 3 ст. 42 ЦПК України).
Отже, учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
В порушення зазначених вимог, в позовній заяві окрім сторін позивача та відповідача, серед учасників справи також зазначений Приватний нотаріус Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Милиця Марія Леонідівна, - як заінтересована особа, тобто учасник справи не передбачений нормами ЦПК України у справах позовного провадження.
Таким чином, позовна заява не відповідає передбаченим до неї вимогам, щодо зазначення сторін та інших учасників справи.
Крім того нормами п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, закріплено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
В порушення зазначених вимог, позовна заява не містить змісту позовних до відповідача Харківської міської ради, та викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до Харківської міської ради, зокрема щодо змісту та обставин порушення/невизнання прав/інтересів позивачки цим відповідачем, із зазначенням доказів, що підтверджують такі обставини.
Крім того, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зокрема зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
В порушення зазначених вимог, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Крім того, суд звертає увагу позивачки на наступне.
Відповідно до ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Відповідно до ч.7 ст.19, ст.293 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
В п.1, п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право.
Аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належить до юрисдикції суду в окремому провадженні за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Зі змісту позову вбачається, що позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку позовного провадження з вимогою встановити факт, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Однак, звертаючись до суду в позовному провадженні із вимогою встановити факт, що має юридичне значення, позивачка ОСОБА_1 не зазначила підстав вважати наявність спору про право, що унеможливлює її звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.
Так, відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до п. 2 Постанови ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Таким чином звернення до суду в позовному провадженні з вимогами встановити факт, що має юридичне значення пов'язується з наявністю саме спору про право.
Крім того, як вбачається зі змісту позову, в обґрунтування позовних вимог позивачкою зазначено про те, що встановлення факту родинних відносин в судовому порядку необхідне для подальшого отримання свідоцтва про смерть в органах державної реєстрації актів цивільного стану.
Поряд із цим, в позові не зазначено свідоцтво про смерть якої саме особи має намір отримати позивачка. Натомість, як вбачається з доданих до позовної заяви документів, серед них міститься, зокрема свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харків, видане уповноваженим органом.
Означене у сукупності свідчить про подання позовної заяви без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.
За приписами ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Керуючись ст.ст. 185, 260, 426,427 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, заінтересована особа Приватний нотаріус Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Милиця Марія Леонідівна, про встановлення факту родинних відносин, - залишити без руху та надати позивачці строк в 5 (п'ять) днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя Д.М. Цвіра