Справа № 638/8252/19
Провадження № 1-в/638/460/21
23 червня 2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Архангельськ, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.08.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, -
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -
18 червня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_2 не виконує у повному обсязі обов'язки передбачені ст. 76 КК України, які були покладені на нього вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2019 року.
В обґрунтування подання зазначено, що на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 липня 2020 року, якою вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2019 року був приведений у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за № 2617-VIII від 22.11.2018» та ОСОБА_2 ухвалено вважати засудженим за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України до покарання у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки з покладенням обов'язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, подана апеляційна скарга, яка до теперішнього часу судом апеляційної інстанції, не розглянута.
Враховуючи невиконання засудженим покладених на нього судом обов'язків, заявник просить суд вирішити питання про скасування ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання призначеного 14 серпня 2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова.
Оглянувши подання та додані до нього матеріали, суд зазначає наступне.
З матеріалів справи встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2019 року ОСОБА_2 , визнано винним у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 та п.п 2-4 ч. 3 ст. 76 КК України покладені на ОСОБА_2 наступні обов'язки, а саме: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); 5) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 липня 2020 року задоволено подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. Приведено вирок Дзержинського районного суду м. Харкова щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за № 2617-VIII від 22.11.2018» та вирішено вважати його засудженим за ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України до покарання у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки з покладенням обов'язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.
Згідно із ухвалою Харківського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року у справі № 638/8252/20, закінчено підготовку до апеляційного розгляду та призначений апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 на вищевказану ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 липня 2020 року про приведення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2019 року у відповідність до вимог Закону України № 2617-VIII від 22 листопад 2018 року.
Відомостей про результати апеляційного перегляду ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 липня 2020 року у справі № 638/8252/20, до подання не додано та матеріали справи не містять.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно із ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, яка передбачає відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням , передбачено, якщо що засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Отже, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені КВК України, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 7 КПК України, якою визначені загальні засади кримінального провадження, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей і документів, диспозитивність судового провадження, а згідно із ст. 2 цього Кодексу, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно із ч. 2 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Сторона обвинувачення зобов'язана використати всі передбачені законом можливості для дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого (зокрема, прав на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя) у разі здійснення кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia).
Звертаючись до суду з поданням про скасування ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Дзержинським районним судом м. Харкова від 14 серпня 2019 року, заявником зазначено про те, що на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 липня 2020 року, якою вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2019 року був приведений у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за № 2617-VIII від 22.11.2018» та ОСОБА_2 ухвалено вважати засудженим за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України до покарання у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки з покладенням обов'язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, подана апеляційна скарга, яка до теперішнього часу судом апеляційної інстанції не розглянута.
Відомостей про результати апеляційного перегляду ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 липня 2020 року у справі № 638/8252/20, про приведення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2019 року у відповідність вимогам Закону України № 2617-VIII від 22 листопад 2018 року, матеріали справи не містять.
Таким чином, з огляду на обставини наведені в обґрунтування подання щодо доцільності скасування ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2019 року, рішення про приведення у відповідність якого, щодо виду призначеного покарання, не набрало законної сили та перебуває на стадії апеляційного перегляду, наразі відсутня можливість визначити звільнення від відбування якого саме покарання і направлення засудженого для відбування покарання, має вирішити суд, що свідчить про те, що подання Шевченківського РВ ДУ «Центр пробації» в Харківській області є таким, що суперечить загальним засадам кримінального провадження, що перешкоджає його розгляд судом по суті.
У зв'язку із наведеним, суд приходить до висновку про повернення подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України ст.ст. 537, 539 КПК України, -
Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_2 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання - повернути.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1