Справа № 617/736/21
Провадження № 2/617/458/21
24 червня 2021 року м. Вовчанськ харківська область
Вовчанський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Сербіненко І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Пінчук К.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вовчанську Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати шлюб між ними, який був зареєстрований 10.08.2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 92.
В обґрунтування позову зазначає, що від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини припинені з 01.10.2020 року спільне господарство не ведеться. Мають різні погляди на ведення спільного господарства. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна, що є спільною власністю сторін немає. Між сторонами досягнуто угоди про утримання дітей.
Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 21.05.2021 року відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином. Надала заяву до суду, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Справу розглядати без її участі, залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Надав до суду заяву в якій вказав, що проти задоволення позову не заперечує, просить провести судовий розгляд без його участі.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків.
10.08.2002 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 відділом реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 92, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.08.2002 року. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».
У сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відділом реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, зареєстрований актовий запис № 96, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , в якому ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 .
Також у подружжя народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції у Харківській області, зареєстрований актовий запис № 101, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , в якому ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 .
Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Статтею 24 СК України також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача та відповідача.
Обставин, які б свідчили, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом не встановлено.
Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до заяви позивача після розірвання шлюбу суд залишає позивачу прізвище « ОСОБА_1 ».
Враховуючи наведене, позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 2, 4, 10-13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 273, 352 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 10.08.2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану
Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 92 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - « ОСОБА_1 ».
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вовчанський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування (ім'я) сторін:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 (3), ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 .
Суддя