про виправлення помилки у виконавчому листі
18 червня 2021 року Справа № 280/9086/20 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
до Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, буд. 13/15, м. Київ, 01011, код ЄЖРПОУ 00034051), Запорізької обласної прокуратури (вул. Олександра Матросова, буд. 29-А, м. Запоріжжя, 69057, код ЄДРПОУ 02909973)
про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Офісу Генерального прокурора (далі - відповідач 1), до Запорізької обласної прокуратури (далі - відповідач 2), в якому позивач просить суд:
визнати протиправним та скасувати рішення п'ятої кадрової комісії від 13.07.2020 № 6 “Про неуспішне проходження прокурором атестації”.
визнати протиправним та скасувати наказ керівника Запорізької обласної прокуратури від 2215к від 16.11.2020 про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні досудового розслідування та підтриманням державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області та з органів прокуратури Запорізької області за п. 9 ч. 1 ст.51 Закону України “Про прокуратуру”.
поновити ОСОБА_1 на посаді, рівнозначній посаді, яку він обіймав станом на день звільнення.
стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19.04.2021 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення П'ятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора від 13 липня 2020 року № 6 про неуспішне проходження прокурором відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні досудового розслідування та підтриманням державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області Пилипівим Ростиславом Любомировичем атестації.
Визнано протиправним та скасовано наказ керівника Запорізької обласної прокуратури від 2215к від 16.11.2020 про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні досудового розслідування та підтриманням державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області та з органів прокуратури Запорізької області за п. 9 ч. 1 ст.51 Закону України “Про прокуратуру”.
Поновлено ОСОБА_1 на посаді в Запорізькій обласній прокуратурі, рівнозначній посаді прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні досудового розслідування та підтриманням державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області (з якої було звільнено) з 18.11.2020 року.
Стягнуто з Запорізької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 18 листопада 2020 року по 19 квітня 2021 року у сумі 61 442,85 грн.
Допущено до негайного виконання рішення суду в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місць у розмірі 12581,16 грн.
Допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді в Запорізькій обласній прокуратурі, рівнозначній посаді прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні досудового розслідування та підтриманням державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області.
На виконання вказаного рішення Запорізьким окружним адміністративним судом 19.04.2021 був виданий виконавчий лист щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
08.06.2021 позивач звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме: зазначити правильно строк пред'явлення виконавчого документа - 20.04.2024, замість неправильного - 20.07.2021.
Вказану заяву судом призначено до розгляду у судовому засіданні 18.06.2021.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
За приписами ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Таким чином, у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
З матеріалів справи судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа була допущена помилка, а саме: строк пред'явлення виконавчого листа до виконання зазначено - 20.07.2021, замість - 20.04.2024.
За таких обставин, враховуючи, що виконавчий лист є документом, що спрямований на виконання рішення суду, а помилки у ньому унеможливлюють його виконання, суд прийшов до висновку про задоволення заяви позивача та необхідність виправлення помилки у виконавчому листі у справі №280/9086/20 щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виданого 17.05.2021 Запорізьким окружним адміністративним судом, вірно вказавши в ньому строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - 20.04.2024.
Керуючись ст.ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства, суд,
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №280/9086/20 - задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виданого 17.05.2021 Запорізьким окружним адміністративним судом у справі №280/9086/20, вірно вказавши в ньому строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - 20.04.2024, замість неправильного - 20.07.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Запорізький окружний адміністративний суд.
Суддя А.В. Сіпака