Дата документу 23.06.2021
ЄУ № 942/832/21
Провадження №3/942/312/21
23 червня 2021 року смт. Новопсков
Луганська область
Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Чалого А.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу прикордонної служби «Білолуцьк» Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Новопсковським РС УДМС України в Луганській області 22.11.2011, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз'яснено його права, відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Новопсковського районного суду Луганської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 274947 від 20.06.2021, відповідно до якого 17 червня 2021 року о 23 год. 53 хв. на території Старобільського району, на ОСОБА_2 . Світле в районі інформаційно-попереджувальної таблички № 732 «Увага Державний кордон України. Прохід заборонено», на відстані до 5 м від лінії Державного кордону України був виявлений та затриманий ОСОБА_1 спільно з іншими особами, який поза встановленим пунктом пропуску незаконно перетнув Державний кордон України з території України до Російської Федерації та в зворотному напрямку, з метою переміщення без акцизного товару народного споживання, на напрямку Світле (Україна) - Верхня Серебрянка (Російська Федерація), чим порушив вимоги ст. 12 Закону України «Про Державний кордон України» від 04.11.1991, відповідальність за що передбачено ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 274947 від 20.06.2021 вбачається, що був виявлений та затриманий ОСОБА_1 , який поза встановленим пунктом пропуску незаконно перетнув Державний кордон України з території України до Російської Федерації та в зворотному напрямку, з метою переміщення без акцизного товару народного споживання, що свідчить про можливу наявність відносно нього адміністративного провадження про порушення митних правил.
Згідно з п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 3.06.2005 « Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30 травня 2008 року), у разі одночасного вчинення особою крім порушення митних правил ще й інших адміністративних правопорушень суддям необхідно вживати заходи до розгляду таких справ у одному проваджені. З цією метою суддя вправі своєю постановою повернути справу органу від якого вона надійшла, для вирішення питання про об'єднання її з іншою справою.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного і повного з'ясування обставин справи в одному провадженні, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП до Відділу прикордонної служби «Білолуцьк» Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, для вирішення питання про об'єднання з іншою адміністративною справою відносно ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 3.06.2005 року «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30 травня 2008 року)», суд
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Відділу прикордонної служби «Білолуцьк» Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, для об'єднання з матеріалом про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В. Чалий