Копія
Справа № 397/399/21
н/п : 2/397/260/21
Іменем України
24.06.2021 смт.Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Івченка П.О.,
за участю: секретаря судового засідання Таранухи А.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт. Олександрівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовної заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина до якої входить вищевказаний житловий будинок. Вона являється спадкоємцем першої черги за законом.
У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак встановлено, що право власності на будинок не зареєстровано, а тому отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій по причині відсутності у неї правовстановлюючого документу.
Ухвалою суду від 25.05.2021 позовну заяву прийнято до провадження та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.37)
Позивач у підготовче судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с. 63).
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення (а.с. 62).
Згідно з ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи клопотання представника відповідача про те, що не заперечує проти задоволення вимог позивача, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у підготовчому засіданні, за наслідками чого винести рішення про задоволення позовних вимог.
У підготовчому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який був чоловіком позивача ОСОБА_1 (а.с. 23,26).
Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) підтверджується, що інформація про наявність заповіту від імені ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня (а.с. 44).
Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) підтверджується, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Олександрівською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 485 від 15.12.2007 (а.с. 45).
Згідно матеріалів спадкової справи № 485 від 15.12.2007, заведеної до майна померлого ОСОБА_2 , 15.12.2007 з заявою про прийняття спадщини після смерті останнього звернулася його дружина - ОСОБА_1 (а.с. 46-59).
З вищевикладеного вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , його спадкоємцем першої черги за законом є ОСОБА_1 .
Відповідно до довідки, виданої Олександрівською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області від 20.08.2019 № 3417, ОСОБА_1 , постійно проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_2 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та вони вели спільне господарство (а.с. 6).
Згідно архівної довідки ОКП «Кіровоградське ООБТІ» від 06.12.2018, право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано (а.с. 24).
Державним нотаріусом Сибірцевою О.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нотаріусу не подано правовстановлюючий документ на житловий будинок, так як право власності не зареєстроване (а.с.5).
06.12.2018 за заявою позивача, на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 виготовлений технічний паспорт (а.с. 17-22).
Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин по визнанню права власності на спадкове майно та вважає за необхідне керуватися главою 87 ЦК України «Здійснення права на спадкування».
Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч. 1 ст. 1261 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини на проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту такої реєстрації.
Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вступив в дію 01.07.2004, а житловий будинок було побудовано у 1976, тому державна реєстрація житлових будинків не здійснювалася.
Таким чином, виникнення права власності на будинки не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01.07.2004 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».
На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновків, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті її чоловіка. Оформити право власності через нотаріальну контору позивач не має можливості, так як відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності померлої на спадкове майно, тобто на житловий будинок, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 200, 206, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На рішення суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.
У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 03.10.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Олександрівський районний суд Кіровоградської області).
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп - НОМЕР_1 .
Відповідач: Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області, місце знаходження: 27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України, 78, код ЄДРПОУ - 04364035.
Суддя: /підпис/ П.О.Івченко
Згідно з оригіналом.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Рішення станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.
Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/399/21.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ________________П.О.Івченко
Копію засвідчено «___»_____________20___ року.