Справа № 390/403/20
Провадження №2/390/36/21
"15" червня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої - судді Бойко І.А.,
при секретарі - Губанові М.М.,
за участю прокурора - Ткачук О.М.,
представника відповідача - Кіровоградської обласної державної адміністрації - Бут Н.М.
представника відповідача - ОСОБА_1 - адвоката Надєєвої О.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом Виконувача обов'язків керівника Кіровоградської місцевої прокуратури до Кіровоградської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання недійсним розпорядження та зобов'язання повернути земельну ділянку,
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена цивільна справа.
В підготовчому судовому засіданні прокурор подала до суду заяви, в яких просить здійснити заміну позивача - Кіровоградську місцеву прокуратуру на процесуального правонаступника Кропивницьку окружну прокуратуру, а також пункт 4 прохальної частини позову прокурора у даній справи викласти у наступній редакції: стягнути з Кіровоградської обласної державної адміністрації та ОСОБА_1 солідарно на користь Кіровоградської обласної прокуратури сплачений судовий збір в сумі 4202. Дані заяви обґрунтувала реорганізацією органів прокуратури. Крім того, просила призначити справу до судового розгляду.
Представники відповідачів не заперечували щодо задоволення заяв прокурора та призначення справи до судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Пунктом 3 ч.2 ст.197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.
Заслухавши учасників справи, дослідивши обґрунтування поданих прокурором заяв, суд приходить до висновку про необхідність їх задоволення.
Під час підготовчого провадження у справі судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За результатами підготовчого засідання у даній справі суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,
Клопотання прокурора - задовольнити.
Замінити первісного позивача -Кіровоградську місцеву прокуратуру у цивільній справі за позовом Виконувача обов'язків керівника Кіровоградської місцевої прокуратури до Кіровоградської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання недійсним розпорядження та зобов'язання повернути земельну ділянку на його процесуального правонаступника - Керівника Кропивницької окружної прокуратури.
Прийняти уточнення позовних вимог в частині в частині стягнення судового збору а користь Кіровоградської обласної прокуратури.
Підготовче провадження по цивільній справі за позовом Керівника Кропивницької окружної прокуратуридо Кіровоградської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання недійсним розпорядження та зобов'язання повернути земельну ділянку, - закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 липня 2021 року на 10.00 год.
В судове засідання викликати учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровогадського районного суду
Кіровоградської області І.А. Бойко