23 червня 2021 рокум. Ужгород№ 260/715/19
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Луцович М.М.
при секретарі судових засідань - Полянич В.І.
та осіб, що беруть участь у справі:
позивач - не з'явився;
представник відповідача - Фурт С.Р.;
розглянувши у судовому засіданні заяву про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій, які полягають у зменшенні розміру пенсії позивача за рахунок виплати лише 50 % розрахункової суми місячного розміру підвищення пенсії, визначеного станом на 01.01.2016 року з 01.01.2019 року на 100 % суми місячного розміру підвищення з 01.01.2020 року до забезпечення повної виплати розрахункової суми щомісячно протиправними та зобов'язання виплатити перераховану суму пенсії з урахуванням 100 % суми нарахованого підвищення пенсії за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року з урахуванням сплачених сум.
В судовому засіданні 23.06.2021 року представник відповідача надав клопотання, згідно якого просив закрити провадження по даній справі, у зв'язку з добровільною виплатою позивачеві перерахованої пенсії в загальному розмірі 53837,54 грн.
У судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання та просив закрити провадження по даній справі.
Позивач у судове засідання не з'явився, однак 01.03.2021 року до суду надійшла заява позивача про розгляд даної справи без його участі на підставі наявних матеріалів справи (а.с. 49).
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Як вбачається з позовної заяви позивач вказує, що відповідачем не було виплачено йому суму перерахованої пенсії за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року в розмірі 53837,54 грн., що і слугувало підставою звернення позивача до суду з даною позовною заявою.
Однак, як встановлено в ході розгляду справи по суті та підтверджується наявними матеріалами справи, зокрема службовою запискою, відповідач за період з 01.01.2020 року по 01.06.2021 року фактично виплатив ОСОБА_1 відкладену виплату згідно постанови КМУ від 21.02.2018 року №103 в загальному розмірі 53837,54 грн.
З огляду на наведене, суд приходить висновку, що відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними після виправлення оскаржуваних порушень, а відтак наявні підстави для закриття провадження у справі, що передбачені п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Таким чином, суд приходить висновку, що провадження по даній справі слід закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Керуючись ст. 238, 241, ч. 3 ст. 243, 256, 294, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.
2.Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в строки визначені ст. 295 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у разі, якщо ухвалу було оскаржено та не скасовано судом апеляційної інстанції, така ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
СуддяМ.М. Луцович