23.06.2021
ЄУН №389/919/21
Провадження №1-кс/389/327/21
23 червня 2021 року місто Знам'янка
Слідчий суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам'янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам'янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській областіОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів- інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно споживача телекомунікаційних послугу кримінальному провадженні №12021121020000009 від 04.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
З клопотання вбачається, що СВ відділу поліції №1 (м.Знам'янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській областіздійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021121020000009 від 04.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2021 приблизно о 12.00 год. ОСОБА_4 знаходився поряд з територією домоволодінням, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, а саме на крадіжку, належного ОСОБА_5 майна з території двору домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою.
Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 , відчинивши руками зачинену на гачок хвіртку, проник на територію подвір'я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, повторно, викрав, належний ОСОБА_5 опалювальний стальний котел «КС 16Т» вартістю 2500 грн.
Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2500 грн.
В подальшому, під час допиту ОСОБА_4 в якості підозрюваного було встановлено, що останній користується сім-карткою № НОМЕР_1 .
05.04.2021 досудове розслідування зупинено відповідно до п.2 ч.1 ст.280 КПК України, підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.
У зв'язку з викладеним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації у оператора телекомунікацій мобільного телефону з SIM карткою № НОМЕР_2 для встановлення місцезнаходження підозрюваного з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В обгрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що інформація, отримана у оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) про абонента, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, в подальшому може бути використана як доказ та свідчити про користування конкретною особою вказаною сім-карткою, сприяти встановленню місця знаходження абонента після скоєння злочину, при цьому довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо, і таку інформацію можна отримати у оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно з якою просив подане ним клопотання задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлені.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що з метою встановлення місцезнаходження особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідна інформація, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у такій інформації, можуть бути використані як докази, а також сприяти встановленню інших обставин в кримінальному провадженні, та враховуючи неможливість іншими способами її отримати та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання слідчого.
Підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації старшим слідчим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 слідчий суддя не вбачає, оскільки відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчими, які здійснюють досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, є ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , тому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації надається лише останнім. Додана до матеріалів клопотання постанова про доручення проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні групі слідчих від 17.09.2020 слідчим суддею до уваги не приймається, оскільки вона постановлена у іншому кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ відділу поліції №1 (м.Знам'янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 (м.Знам'янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській областіОСОБА_9 (вул.Київська,25, м.Знам'янка Кіровоградської області, тел. (05233) 2-20-94) у кримінальному провадженні №12021121020000009 від 04.02.2021 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю:
- про зв'язок мобільного телефону з сім-карткою № НОМЕР_2 , який здійснювався в період часу з 00.00 год. 01.05.2021 до 00.00 год. 23.06.2021, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати вказаним вище працівникам поліції копію зазначеної інформацію на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв'язку, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії даної ухвали з 23.06.2021 до 23.08.2021.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1