Справа № 351/822/21
Номер провадження №1-кс/351/361/21
22 червня 2021 року м. Снятин
Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши клопотання Старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області молодший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів у рамках розслідування кримінального провадження №12021096230000033 від 07.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернувся старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у рамках розслідування кримінального провадження №12021096230000033 від 07.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Клопотання мотивував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що з 10.10.2020 ОСОБА_5 перебував в близьких стосунках з ОСОБА_6 , 1998 р.н., жит. с. Орелець Коломийського району Івано-Франківської області, внаслідок чого між ними склалися особисті довірливі відносини.
Так, 24.04.2021 приблизно о 22:00 годині ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 , 1987 р.н. та ОСОБА_8 , 1984 р.н., на автомобілі ОСОБА_8 приїхали до господарства ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_1 .
Знаходячись біля господарства ОСОБА_6 , ОСОБА_5 зателефонував до неї та попросив її вийти до нього для з'ясування особистих стосунків.
Під час розмови з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 побачив в її руках мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8», яким вирішив заволодіти шляхом вчинення шахрайства, зловживаючи її довірою.
З цією метою, ОСОБА_5 , використовуючи довірливі відносини з ОСОБА_6 , які склалися між ними внаслідок особистих близьких стосунків, під приводом здійснення телефонного дзвінка, попросив у останньої її мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8» запевняючи, що після здійснення дзвінка телефон поверне, хоча наміру повертати телефон в дійсності не мав.
ОСОБА_6 , вважаючи це правомірним та необхідним, добровільно передала свій мобільний телефон «Xiaomi Redmi 8» ОСОБА_5 , який імітуючи, що здійснює телефонний дзвінок з мобільного телефону ОСОБА_6 , підійшов до автомобіля ОСОБА_8 , сів до його салону та повідомив водію про можливість їхати додому.
Внаслідок зазначених дій ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи довірливі відносини з ОСОБА_6 , які склалися між ними внаслідок особистих близьких стосунків, шахрайським способом заволодів мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi 8» вартістю 2 233 грн. та силіконовим чохлом чорного кольору вартістю 57 грн., чим завдав ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2 290 грн..
Допитана потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що в її мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi 8», яким заволодів ОСОБА_5 шляхом вчинення шахрайства, зловживаючи її довірою, знаходилася сім-карта оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 .
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Необхідною для повного швидкого та неупередженого проведення досудового розслідування є інформація про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту та маршрутів передавання за абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 24.04.2021 до 23:59 год. 07.05.2021.
Зазначив, що відомості отримані внаслідок здійснення тимчасового доступу до речей та документів, в яких міститься інформація оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази при доведенні вини правопорушника.
Інформація, яка міститься в речах та документах оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є необхідною для проведення повного швидкого та неупередженого досудового розслідування і отримати її в інший спосіб неможливо.
Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності та без проведення аудіо-фіксації, клопотання підтримує повністю, просить його задоволити.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як вбачається, інформація, яка міститься в речах та документах оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є необхідною для проведення повного швидкого та неупередженого досудового розслідування і отримати її в інший спосіб неможливо.
Відповідно до п. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час судового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до підпункту 7 п. 1 ст. 162 КІІК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до п. 5 ст. 163 КІІК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до зазначеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити, надати слідчому дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання за абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 24.04.2021 до 23:59 год. 07.05.2021, які надати в електронному вигляді у форматі Excel з правом зняття копій.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України,-
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання за абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 24.04.2021 до 23:59 год. 07.05.2021, які надати в електронному вигляді у форматі Excel з правом зняття копій.
Надати доступ до наступної інформації:
адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок;
типи з'єднань (вхідні та вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переадресація);
дата , час та тривалість з'єднань, з'єднань нульової тривалості;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер SIM, ІМЕІ);
ідентифікаційні ознаки терміналу з якими відбувався сеанс зв'язку, та сеанси зв'язку нульової тривалості;
ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв'язку та сеанси зв'язку нульової тривалості (абонент «Б»).
Виконання ухвали покласти на начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_9 , старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 або за їх дорученням на працівників сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області: начальника сектору кримінальної поліції капітана поліції ОСОБА_10 , старших оперуповноважених: майора поліції ОСОБА_11 та капітана поліції ОСОБА_12 , оперуповноважених: лейтенанта поліції ОСОБА_13 , капітана поліції ОСОБА_14 та лейтенанта поліції ОСОБА_15 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_9 .
Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1