Справа № 349/1445/20
Провадження № 2/349/37/21
іменем України
24 червня 2021 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,
розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
АТ КБ «Приватбанк» пред'явило позов до ОСОБА_1 про стягнення 12 163,88 грн боргу за кредитним договором від 24.12.2011.
Позов обґрунтований тим, що 24.12.2011 ОСОБА_1 підписала заяву на підставі якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які викладені на сайті www.privatbank.ua, складає договір про надання банківських послуг.
ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором порушила, внаслідок чого її борг станом на 26.08.2020 дорівнює 12 163,88 грн.
ОСОБА_1 відзив на позовну заяву до суду не подала.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову частково з таких підстав.
На підтвердження обставин, якими обґрунтовано вимоги, АТ КБ «Приватбанк» надало:
копію Анкети-заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг у Приватбанку, підписаної 24.12.2011 ОСОБА_1 ;
витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна»;
копію Умов і правил надання банківських послуг;
розрахунок заборгованості за договором від 24.12.2011, укладеним між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 .
В розрахунку заборгованості за договором зазначено, що заборгованість ОСОБА_1 розміром 12 163,88 грн складається з: 8 516,04 грн - кредит; 3 647,84 грн - проценти за користування кредитом.
Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
В ст. 1055 ЦК України вказано, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Згідно з ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» та Умови і правила надання банківських послуг не підписані ОСОБА_1
АТ КБ «Приватбанк» зазначило, що укладаючи кредитний договір, сторони застосували ч. 1 ст. 634 ЦК України.
Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17, до вказаних правовідносин правила ч. 1 ст. 634 ЦК України неможливо застосувати у зв'язку з тим, що Тарифи обслуговування кредитних карт «Універсальна» та Умови і правила надання банківських послуг неодноразово змінювалися.
АТ КБ «Приватбанк» не надало докази ознайомлення ОСОБА_1 з Тарифами обслуговування кредитних карт «Універсальна» та Умовами і правилами надання банківських послуг, зокрема шляхом їх підписання, саме в тій редакції, яка додана до позовної заяви, тому відповідно до вищезазначеного висновку Великої Палати Верховного Суду, вони не є частиною кредитного договору і відсутні підстави вважати, що сторони визначили розмір процентної ставки.
Як наслідок з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь АТ КБ «Приватбанк» тільки прострочений кредит у розмірі 8 516,04 грн та не підлягають стягненню проценти.
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
8 516,04 грн х 100 / 12 163,88 грн = 70,01 % (розмір задоволених позовних вимог);
2102,00 грн х 70,01 % = 1473,50 грн (розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача).
Керуючись ст. ст. 264, 265, 279 ЦПК України,
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» 8 516,04 грн боргу за кредитним договором від 24.12.2011, який складається з простроченого кредиту.
Відмовити в стягненні з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» 3 647,84 грн процентів за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1473,50 грн.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - АТ КБ «Приватбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок для погашення заборгованості та судових витрат № НОМЕР_1 , МФО №305299.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повне судове рішення складено 24.06.2021.
Суддя М. Г. Рибій