Справа № 349/648/21
Провадження № 3/349/331/21
іменем України
23 червня 2021 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу, яка надійшла від відділення поліції № 4 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 182 КУпАП,
В протоколі про адміністративне правопорушення від 26.04.2021 зазначено, що ОСОБА_1 23.04.2021 приблизно о 00 год. 30 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 порушив правила додержання тиші, а саме: проводив ремонтні роботи автомобілів, що супроводжувалось шумом, без погодження з мешканцями прилеглих будинків, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 182 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 , адвокат Шидзінський І. В., пояснив, що в зазначений у протоколі час ОСОБА_1 ремонтних робіт не проводив.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 23.04.2021 приблизно о 00 год. 30 хв. за місцем проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 проводив ремонтні роботи автомобілів, що супроводжувалось значним шумом. Вказала, що це відбувається досить часто.
Заслухавши пояснення захисника Шидзінського І. В., потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Частиною 2 ст. 182 КУпАП передбачена відповідальність за порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
Диспозиція ч. 2 ст. 182 КУпАП є бланкетною. Щоб розкрити її зміст необхідно звернутися до законодавства, яке передбачає відповідні правила. Однак в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено акту законодавства, який порушив ОСОБА_1 .
Постановою від 13.05.2021 суд повернув протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами відділенню поліції № 4 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення у зв'язку з недотриманням під час його складення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП.
Після повторного надіслання до суду протоколу про адміністративне правопорушення недоліки не усунуто - не зазначено яку ж норму законодавства порушив ОСОБА_1 .
За встановлених обставин суд вважає недоведеною наявність протиправної дії ОСОБА_1 , а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 182 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,
Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 182 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М. Г. Рибій